( 992 ) 
dans l’économie de l'animal, il suffisait de détruire la partie inoculée à des 
intervalles de temps plus ou moins rapprochés. Les expériences avec le 
virus de la morve furent faites sur treize chevaux, celles de la clavelée sur 
vingt-deux moutons. Dans les deux séries d'expériences, on introduisit le 
virus, comme on le faisait généralement alors, en ‘soulevant l’épiderme 
avec la pointe d’un instrument tranchant. 
» Pour les premiers des treize chevaux inoculés avec la morve, l'inter- 
valle de temps entre l'insertion du virus et la destruction de la plaie qui 
lavait reçu a été de plusieurs jours; il ne fut plus, chez le douzième, que 
de deux heures, et, chez le treizième, il fut d’une heure seulement. Tous 
ces animaux, sans exception, furent atteints de la morve. 
» Les expériences avec le virus de la clavelée ont été pratiquées de la 
même manière, sur les vingt-deux moutons, et l'intervalle entre l’inocula- 
tion et la cautérisation a été successivement de moins en moins grand; de 
sorte que cet intervalle a été, pour les trois derniers moutons, de dix, huit 
et cinq minutes. Tous ces animaux contractèrent la clavelée. 
» D’après ces résultats, en jugeant des autres virus par analogie, on 
devrait conclure que, dans presque tous les cas, il serait inutile, pour pré- 
venir une maladie virulente, de cautériser les plaies, et qu'il vaut mieux 
épargner au malade les douleurs de l'opération. 
» Des expériences du même genre furent faites ensuite, avec le virus 
charbonneux, par M. Colin, professeur à l’École d’Alfort. Ces expériences, 
pratiquées sur des lapins en insérant le virus charbonneux dans la peau de 
l’oreille, puis enlevant cette partie par une section nette, ont donné des 
résultats identiques à celles de Renault. M. Colin les résume en ces 
termes : 
« Si, l’inoculation étant faite à la pointe de l'oreille, on vient à couper cette partie au 
bout de trois, quatre, cinq minutes, l’inoculation n’en produit pas moins ses effets, quant à 
a rapidité et à la gravité, » ( Bull. de V Acad. de Méd., t. CLXXXWVIE, p. 849.) 
» Dans tous ces faits, la matière virulente a été insérée dans une plaie 
très petite, faite par un instrument tranchant : ne doit-on pas croire que, 
sur une plaie plus grande, l'absorption du virus sera plus certaine et plus 
rapide encore? Cependant, si l’on considère que les plaies qui reçoivent 
parfois des virus ne sont point faites par une lame étroite et acérée, à moins 
qu'un expérimentateur ne se blesse lui-même par accident, on pourra 
douter que l’on doive conclure exactement des unes aux autres. En eflet, 
on sait que les blessures les plus étendues, produites par arrachement, ne 
