(1167 ) 
agents chimiques (acides, potasse caustique) où par l’action mécanique du 
polissage poussé jusqu’à sa dernière limite. Les fragments ainsi obtenus 
doivent être étudiés, non seulement à la lumière ordinaire, mais aussi à la 
lumière polarisée. Les observations de contrôle démontrent, avec la der: 
nière évidence, que les chondres sont entièrement composés de pièces cris- 
tallines, diversement agencées êt groupées, et que toute conformation 
organique leur est complètement étrangère. 
» Je passe ensuite à la comparaison des structures observées sur les chon- 
dres avec celles des produits artificiels, dont MM. Daubrée et Stanislas Meu- 
nier ont donné connaissance à l’Académie. Je prouve, par des dessins faits 
à la chambre noire, que diverses formes cristallines que l’on pent observer 
dans les météorites ont été reproduites, il y a longtemps, par M. Daubrée, 
et que les givres d’enstatite, fabriqués par M. Meunier, montrent sous le 
microscope le même agencement rayonnant et articulé que les prétendus 
ra ro de M. Hahn. ` 
» Enfin, je démontre que des conformations colonnaires, qui ne se dé- 
siilo que par le polariscope ou par le choc, et que l’on observe dans cer- 
tains chondres, se retrouvent sous les mêmes conditions dans des roches 
terrestres. 
» Les études comparatives, appuyées par des dessins faits d’après nature, 
me conduisent aux conclusions suivantes, par lesquelles je termine mon 
Mémoire : 
» 1. Les prétendus organismes des météorites (chondrites) n’existent 
pas : ce que l’on a décrit et figuré comme tel est engendré par des confor- 
mations cristallines, absolument inorganiques. 
» 2, Aucun de ces prétendus organismes n’a la structure microscopique 
propre aux organismes vrais, auxquels on les a associés; en particulier, les 
prétendus spongiaires ne montrent pas la structure des spongiaires vivants 
ou fossiles, ni les soi-disant coraux celle des polypiers, des anthozoaires, 
ni les crinoïdes imaginaires celle des crinoïdes reconnus. 
» 3. Les structures observées sont ou dues à la présence d’une matière 
incrustante opaque, ou le résultat d'illusions d'optique, causées par une 
méthode incomplète de recherches microscopiques. 
» 4. L'étude nor 2e a de plaques minces, obtenues par le polissage 
poussé seulement jusqu’à une certaine limite, est insuffisante pour se rendre 
compte de la structure des chondres. Cette recherche doit être contrôlée 
par des observations faites sur des plaques réduites à la dernière limite, 
