( « ) 



semblable conclusion : mi ensemble de Jamie earacterise 

 par des formes dilferentes n'est pas de trop dans ce cas. 

 J'ai vu moi-ineme, en Irlande, des Productus Cora, le Cono- 

 cordium aloe forme et la MnjnvhoneUa picurodon associes 

 en grande abondance an Spirifer mosntiensis el a mi 

 grand nombre d'especes du calcaire de Tournay que M. Du- 

 ponl considere coinme iuferieur a celui du Waulsort, 

 caracterise, d'apres lui, par deux de ces especes. Je suis 

 d'avis que M. Dupont a ete induit en erreur, lorsqu'il a 

 cru observer I'association du Spirifer disjunctus Sow. 

 ( Vcrncuilii, Murcb.), an Spirifer wos ( ,uensis. Jusqu'ici Ml 

 pared fait m'est inconnu. En Anglelerre, on erovail aussi 

 avoir fait une observation semblable; m;iis j'ai pii niecon- 

 vaincre que les soi-disant Spirifer mu^uensis n'elaienl 

 que des Spirifer disjunctm plusou moins alteres et que les 

 crinoides considered comme carboniferes elaient des es- 

 peces devoniennes. Je continuerai done, jusqu'a preuve 

 du conlraire, a conserver mon opinion sur la non-coexis- 

 tence de ces deux especes dans les assises d'Klneuniil de 

 meme formation; je continuerai en outre a considercr, 

 amsi que je l'ai fail a l'occasion de la liste de fossiles que 

 jai fournie a M. d'Omalius, comme apparlenant a une 

 meme formation tout le calcaire carbonifere du bassin de 

 Samur et de Dinant et a le croire identique avec celui 

 de Tournay, mais a faune un peu diiferente, et a admettre 

 que le calcaire de Vise a ete depose a la meme epoque 

 '['«-' celm-ci et en stratification parallele avec lui. 



Mon opinion se fonde sur ce que ce calcaire, lei que 

 je le comprends, n'a encore ete trouve nulle nan en stra- 



tilication directe sur celu 



r, tandis que 

 xiuclies devon 



pblbanile lion 



