( 106 ) 



walqne a eu specialement pour but de dei'endre la memoire 

 de Dumout contre les reproches de ceux qui, faisant de la 

 geologie une science de cabinet, ne peuvenl comprendre 

 les ditficultcs que presente 1'etude stratigraphique d'nn 

 pays ou les couches sont aussi plissees et contournees 

 qu'en Belgique. Sous ce rapport, je me joins a voire savant 

 collegue et a tons les eleves de Dumont, dont je m'honore 

 aussi d'etre le disciple. S'il ne m'a pas ete donne de rece- 

 voir son enseignement, si j'ai ete guide par des principes 

 scientifiques differents des siens , je me suis neanmoins 

 nourri de ses ouvrages, et j'y ai puise, avec de nombreuses 

 connaissances geologiques, la plus grande estime pour ses 

 travaux et {'admiration la plus vivc pour son genie. J'ai 

 combattu quelques-unes de ses opinions, il est vrai; mais 

 en cela je ne faisais que pratiquer le principe cite" par 

 M. Dervalque : amicus Socrates, amicus Plato, seel magi* 



H. —Dans une seconde note(l), M. Dewalque examine 

 mes opinions sur la bande de terrain devonien , interme- 

 diaire entre le terrain rhenan du Brabant et le ealeaire 

 carbonifere. Dumont avait vu dans cetle bande les les- 

 sen tan ts de tous les etages du terrain anthraxifere. J'ai 

 montre, par plusieurs coupes , que Ton pouvait y distingue' 

 une succession d'assises tres-regulieres, dont personnc n'a 

 jiisqu'a present conteste 1'existence. J'ai, de plus, rapport* 

 toutes ccs assises a l'etage superieur du terrain d.'-voni^i. 

 '""* "*tte derniere opinion qui m'est rcprocliee [■" 



M. Dcwaln 



s-meme (2). Puisque 

 superposition que j*J 



