( !#8 ) 

 teux inferieur); M. D'ewalque, qui y a trouve du calcaire 

 higarre, pense que c'est le representant du calcaire a Tere- 

 bra tula cuboMcs. Quant a moi , je I'ai rangee , comme les 

 autres assises, dans I'etage despsammitesdu Condros. J'ai 

 fonde mon opinion sur la position du poudingue de >l:ix\ 

 au-dessus du calcaire d'Alvaux et sur la presence dans co 

 poudingue d'un Spinfer du groupe des Aperturati, carar- 

 lerise par de pelites cotes sur le bourrelet. On ne pent 

 expliquer la presence du poudingue au-dessus du calcaire 

 d'Alvaux par une dislocation , car les couches dont il s'agit 

 sent Ires-regulieres el tres-laiblement inelinees. D'autre 

 part, comme le calcaire d'Alvaux ne pent en aucune ma- 

 niere descendre au-dessous du calcaire. dc Givet, el que le 

 poudingue de Mazy lui est manifestement superieur, cette 

 derniere roche ne pent pasetre assimilee an poudingue de 

 Burnot. Dans une publication plus reeente (1), j'ai m 

 nonce n'avoir jamais trouve de Spirifer du groupe des 

 Aperturati au-dessous du calcaire de Givet; la presence 

 d'une espece de ce groupe dans le terrain en question vient 

 done confirmer le resultat des observations stratigrapln- 

 ques. Par les memes raisons, je ne puis admettre I'opinion 

 de Dumont. Quant a celle de M. Dewalque, j'atlendrai 

 pour l'adopter que ce geologue ait trouve dans les roclies 

 de Mazy les fossiles caractenstiques de l'etage anquel il 

 les rapporte. 



I-a sixieme et la septieme assise (dolomie et scluste- 

 a polypiers) n'ayant pas ete mentionnees par mea !i<»n«>rn- 

 bles contradicteurs, je passe a la huitieme (calcaire dc 

 Bovesse et d'Alvaux), qui doit jouer un grand role dan> 



(1) BhII. ,lr hi Soc. gfol. de Fram 



