( m) 



M.Malaiso, dans une notice I preson too a I'Acadtofcl 

 annonce qu'il n'a trouve aucune des especes quej'ai cilees. 

 (II fatit faire abstraction dans le corns do colli- discussion 

 ■ do la Uplmw rlepresta, doni la presence no pent faire 



pour juger J'a«e dn 'terrain: oar "on la li'onve dopuis lfi 

 Siliirien jusqn'aii earUnifere , Tons los fossiles qu'il a 

 tronvos sont dovoniens ot la plnparl sont oaraclerisliques 



f.eml.loux a oonx d'Houttalize ot los ran no dans !e devo- 

 irs lo rapport qu'il ;. fait siir cc travail, 

 iloplo la memo opinion ot joint anx prenvos 



•wliu.i. Knlin I, dotoi-ininalion dos'ospm-s 



M.llrUa 



ot de la i 



Koninck. Dans colto discussion . los considerations paleou- 

 tolo^iquos primont Ionics los aulros. Jo no m'oceupcrai que 

 d'elles seulos. Trois hypotheses soulomoiit sont possibles: 

 oujomesuistrompodans h, determination des fossiles, ou 

 mes conlradictonrs so son! eux-memes trompes, ou nous 

 axons bien determine d<> part o( rl'anlro, el il y a a (iem- 



Certes si j'avais seul nomme mes fossiles, je devrais 

 eraindre d'etre tombe dans I'erreur, puisque los affirma- 

 tions contrairos aux miennes parlont dc si limit. Heuren- 



voulu partagor la responsabilite de lonr determination. Us 

 out encore eto mis sons los yeux d'autres savants dont 

 l'autorite est incontestable, et'qne jo nfabstiendrai 'I' 1 "' 

 for pour ne pas les introduce inntilement dan's ce debat. 



■/.•••'-,. 



