( l« ) 



ecriturc, la ntauiere dont les lignes soul reglees, l'al>sence 

 presque totalo d'abrevialions, I'cmploi constant <lc Pw 

 comme consonne et comme voyello, I'aceent que porte 

 cette meme lettre quand elle designe le pronom personnel, 

 le petit o qui la surmonte quelquefois, les formes end et 

 intl pour en (encfe), la regularite du langage et des vers, 

 le choix de certaines expressions, la flexion du pronom 

 demonstratif et du pronom de la troisieme person nc taut 

 an pluriel qu'au singulier, I'orthographe qui rappelle par- 

 fois celle du vieux allemand , une certaine confusion de dia- 

 lectes, comme dans le Saint-Servais de Heinrieh van Vel- 

 delcon, compose certainement vers 1170, tout, en nn mot, 

 m'autorise a le placer an plus (aid dans le premier quart 

 du treizieme siecle, e'est-a-dire quinze ou vingt ans apres 

 la date pr£sum£e de l'original. 



Cette partie de mon introduction et les notes philolo- 

 giques sur le texte thiois, qui viendront ci-apres, etaient 

 ecrites, lorsque, par les bons soins d'un de mes anciens 

 eleves (1), qui e'tait alle completer ses etudes lilleraires a 

 Paris, je reeus une copie du passage du mannscrit fran- 

 eais que, d'apres mes indications, il avail reconnu comme 



"■sle,on tie me donuaii pas pourdiplomafiquemenl exacte, 

 s'en ressentait. Quelques tloutes ou conjectures que je cms 

 devoir soumettre a mon ohligeanl ami, et Pnliservalion 

 0,'ie le texte, que je serais peut-eire dans le cas de puhlier, 

 mimportaitautantque le fond, me valorem une nnuvelle 

 copie de cent el tin vers lieaucoup plus lidele et dont la 



