Munster, <le public- son fragment d'ap.vs |\>riginal meuie, 

 il va sans dire que jr ne me ronlontorai pas de reproduire 

 son texte imprimo, quelque contianoe qu'il merite d'ail- 



leeon different.- de la sienue et de ne pa* adopter partout la 

 meme nonrtualinn (Via e.l d'.iiilanl i>lu> im-MtahN* qu- 



ment mal mils. M DeveU a corrige' une partie «^ w 

 defauts; mais vo.ia.it apres lui, je'suis oblige d'esercer 

 une critique plus rigoureuse. Au reste, j'aurai soio elm 

 quer partout la lecon du manuscrit. II n'y a qu'un potf 

 que je signalerai ici , une f'ois pour toutes, d'avanee, c 

 qu'en plusieurs endroits je me suis cru autorise • |>" ll1 ' 

 Constance du copiste lui-momo, a re.nplacer sch pa r sC ' 

 quoiqu'au vers 1X2, au-dcssus de visced, il ait de sa prep* 

 main supplee le h omis. Apres les deux cenl dix-h«< W 

 complets des trois premiers leuillels, je dounerai eeff 

 reste du quatrieme feuillet, qui a perdu les deux tiers ^ 

 largeur; la premiere colonne representee lecom *f*£ 

 ment des lignes du recto et la seconde la tin de celMjS ^ 

 verso. Ce debris remplace environ soixante et 

 copierai aussi les mots lisibles des au t res pa i 

 aideronl-ils un jour a determiner 1'etendue 

 version. Les deux premiers feuillets de M. Dey< w g 

 aux marges d'en haut des verso les chiffres .X M ' ! ' _ 

 d'une main du quinzieme siecle; si c'etait I 

 gination', il manquerait au commencement, ' i;,h ' •, 

 soixante et douze vers par feuillet (r° et v°) , a p« ** * 



