laisc; aussi, Sanson laire l'histoire, jr me horiirr;ii a rap- 

 peler en deux mots le sujet du debat. 



11 y a deux ans, M. Gosselet annonca avoir trouve dans 

 cette localite, rapportee par Dumont a son terrain rhenan, 

 des fossiles siluriens : Or this indeterminees et trilobites de 

 genres siluriens. J'engageai M. Malaise a explorer ce gite, 

 queje visitai moi-meme avec quelque soin. Les especes qui 

 v furent recueillies ayant ete soumises a M. De Kouinck, 

 notre savant collegue n'y reconnut que des fossiles du de- 

 vonien inferieur ou rhenan ; ce resultat fut communique 

 |»ar M. Malaise, dans une note qui a paru aux Bulletins (1). 

 Telle est l'origine de la discussion. On remarquera que les 

 dix especes determiners par M. De Koninck sont surlout 

 des brachiopodes; un seul trilobite fut determine speciti- 

 quement (le Phacops la ti from), tandis que M. Gosselet n'a 

 jamais fait connaitre les especes de mollusques qu'il a 

 recueillies, et que son principal argument, appuye de la 

 haute autorite de M. Barrande, est tire de genres de tri- 

 lobites autres que ceux reconnus par M. De Koninck. On 

 a «rait pu croire a 1'existence de deux gites distincts : 

 conime je connaissais les lieux , cette explication ne m'a 

 jamais satisfait; d'ailleurs, elle emportait 1'existence d'une 

 zone silurienne. Dans cette occurrence, il n'y avait d'autre 

 parti a prendre que de multiplier les rechercbes. M. Malaise 

 s'yest livre avec perseverance; il m'a confie les trilobites 

 qu'il a recueillis depuis ce debat, et je les ai soumis, avec 

 son automation, a 1'homme le plus competent. M. Bar- 

 l ' ,ll,1, N ayant bien voulu me pretersonconcours, avec une 

 1,1,1 Wauce dont je lui suis tres-reconnaissant , a reconnu 



