(458 ) 

 Pour bien saisir, dans la notice que nous aliens eviim- 

 ner, les moyens employes par I'auteur pour rel'nier n.» 

 deux objections principals eontre remplacemoiit de Tmi- 

 gres, il est necessaire de les reproduire en quelques mots 

 Tune et l'autre. 



La premiere objection est tiree de deux passages «l- 

 Cesar rapproches entre eux, l'un, au cinquieine li\rr,on 

 il est dit a propos des Eburons : quorum puis muj-nim^ 

 inter Wienum et Mosam; l'autre, au sixieme livre, on il 

 est dit, a propos du cas tedium Aduatuca : hoc fere est in 

 mediis Eburonum finibus. 



Nous avons vu qu'a cette objection irois reponsrs dm - 

 ses, mais, selon nous,peu satisfaisantes, avaienU* pro- 

 poses. M. Driesen vient en proposer une quaimon :" 

 voit a combien d'eliorts les partisans de Tongres doivcnt 

 perpetuellemoit se livrer. 



Tous les ecrivains sans aucune exception , je p m 

 avaient jusqu'a present compris les deux passages efl 

 sens que la plus grande partie du pays eburon sWm 

 entre lc Rhin et la Meuse, et que leur Aduutmv en o« 

 pait a pen pres le centre. Mais M. Driesen oe ««F 

 qu'on puisse rapprocher ces deux passages; d les son « 

 Grangers l'un a l'autre; il pretend que, dans le prejw* 

 Cesar ne determine pas la position geographique des 

 rons,maisenleo ( !nnk|uen.e,,t parlor de leur rl^- 

 dont la plus grande partie auiait ete < litre les deii\ -^ ^ 

 Sur quoi 1'auleur fonde-t-il son assertion .' '" " , 

 et lecontraire nous parait resulter du texte. emii ^ ^ 

 1'endroit meme des Commentaircsou le lens'- 1 ' 1, 

 donne par Cesar. Car c'est precisement a l,u ^\'[' .. 



■ . 



/legions sur les divers points c 



