( 620 ) . 



vrier dernier, rekitiveinent aux resultats. que j'ai o!ilriiu> 

 pour 1'etude de Fatmosphere par mon electroscope dvn;i- 

 mique. Je dois vous declarer avant tout que, dans Ics expe- 

 riences que j'ai pubiiees, je n'ai pas enleiidu presenter lies 

 nombres qui eussenl a indiquer la force ou l'intensile com- 

 parative de l'electricite dynamique dans les diverscssaisoiis - 

 de I'annee, iion plus que dans les diverges hcures de la 

 journee , parce que je pense que mon instrument galva- 

 nometrique est, dans s:i sensibilite, sujet a des variation.-. 

 Par ce motif, il ne me parait pas d'une marche uniformc ni 

 susceptible d'etre compare dans ses indications absolues. 

 Je me suis limite a faire le calcul de la seule direction <lu 

 courant, pour chercber s'il est ascendant ou descendant; 

 et,parcela, mes valeurs muneriques ne disent rien decoii- 

 traire a ce que vous avez obtenu pendant le printeraps ct 

 Tele. Elles ne donnent rien d'oppose' aux resultats que vous 

 avez homes dans les temps meteoriques. Mon altenliou a 

 «'''<' speeialement appliquee a reconnailre les minima lie 

 I eleclricite dynamique de l'atmospbere, aux jours el aux 



j'ai Jail en sorte que I'appareil reiissit de la inatucjr >.i 

 plus sensible. L'aiguille superieure Mi 'est pariaitew'i'' 

 isolee; sa pointe metallique est doree . pour qu'elie oIh-ish' 

 prompteinenl aux moindres inductions. On a isole |> allili " 

 tement le til melallique (jni, partajil de IVxlreinite I», SJ 



que, au moven d'un petit vase picin de meiriire ou \<'» l 



"" "ien par le moven d'un til 

 municalion avec le iil du ga 



