( 651 ) 

 "H'lanx qui seraient spt'vialemenl It- resultat de coups de 

 ioudrcglobulaire, leur nombreest trop restraint on plutot 

 troppeu precise pour qu'il soil possible d'en lirer une in- 

 duction decisive. La question me parait cependant suscep- 

 tible d'uue solution indirecte par la comparaison des effels 

 de fusion que la foudre a produits respectivement sur les 

 pointes de fer ou de cuivre rouge des para ton nerres, qui 

 01,1 precede 1'emploi des pointes de platine. Avant de pre- 

 si'iitiT les resultats qu'il m'a ete possible de rerueillir, je 

 ■'t-pondrai a cctte question : Quelle peut etre l'analogie 

 absolue entre le mode d'aclion de la foudre ordinaire qui 

 lia PPe le plus souvent les paratonnerres, el les effets de 

 'a foudre globulaire qui sont heureuscment tout a fait 

 ' ' v,r l»'i«»nnels? Je ferai remarquer, sans vouloir entrer 

 l,;IIIN ^explication de la nature des eclairs, qu'un eclair 

 ordinaire ou de premiere classe atteint generalement 1'ob- 

 H terrestre qu'il foudroie sous la forme d'un trait de feu 

 y cont ours parfaitement definis, qui est engendre avec 

 Un e Vitesse excessive. II n'est nullement prouve que cette 

 a PParence lineaire ne soil pas le resultat de la persis- 



lance des 





;""''' "■'* impressions lumineuses produit 

 ! me par ,e fluide en mouvement rapide, qui affecterait en 

 ^-meme une forme limitee, une forme globulaire peut- 

 celle d'un trait continu et contourne en 



"W;,}f. 



> pbenomenes naturels se passent de i 



'"'"''N '• y aurait, jusqu'a certain point, identite d'ac- 

 ,' 0n ° ntre 'e coup foudroyant produit par un eclair lineaire 

 J* ! 1 contact avec la pointe foudroyee, et la foudre glo- 

 ' ll 'j lll ; 1 ' enyeloppant la tige du conducteur; je dis jusqu'a 

 cette difference tres-impor- 



: 



■ qwe, dans le 



premier cas, 



i corps foudroye 



