( 652 ) 



M. J. Schmitz a observe la meme virescence sur le Tri- 

 folium repens, et, comme le (lit linger, les observations do 

 ee bolaniste sont con formes aux siennes. Schinilz a vu les 

 carpelles transformed, en derniere analyse, en feuilles iii- 

 foliees(l). 



M. Turpin a fait des observations en tous points sem- 

 blables a celles des deux auteurs precites, et egalemcnl sur 

 le Tri folium repens. 



Aug. Pyr. De Candolle a figure, sans la decrire, une 

 virescence de Trifolium repens; mais on ne pent pas dis- 

 tinguer les divers organes de la fleur, qui est representee 

 in fflobo, et non dissequee (2). 



M. Rossman conclut de scs observations teralologiqnes 

 sur le Trifolium repens , que la le pistil nc correspond 

 qu'a la foliole terminale d'une feuille trifoliee, et que le 

 gynophore des papilionacees est un vrai petiole, conlraire- 

 ment a 1'assertion de Schleiden , qui considere le carpelle 

 des legumineuses comme un organe axile. 



Cette maniere de voir -de Rossman est bien different*' 

 de celle de Unger, quoique ce dernier ne se prononce [»as 

 sur la partie de la feuille carpellaire qui doniierait nais- 

 sance a la cavite ovarienne. 



Dans tous les cas , j'ai dit plus haut que I'etude des 

 figures du travail de Unger me permettait de croire que 

 les cboses se passaient selon ma maniere de voir, c'est-a- 

 direque I'ovaire tirait son origine de la partie stijmhiiie. 



Les conclusions de Rossman que le pistil ne corres- 

 pondrait qu'a la foliole terminale, me prouvent une seme 



