bien iles ens, s'intorpose en I re les deux logos de 1'anlhere 

 pour leur servir de mown d'unioii. (Jiaijiic colt'- ilii limhr 

 <li l l;i louille sVinoiilo sin lui-inrme en formant une cavite 

 close (loge). 



M. Mold, au contraire, suppose que chaque moitie tie la 

 li'iiiilc se dedouble dans son epaisseur de maniere a former 

 li's deux loges de l'anthere. Ainsi done cesdeux botanistes 

 reconnaissent que e'est le limbe de la feuille qui donne 

 naissance aux antheres. 



Main tenant M. Moriere reconnait que, dans la transfor- 

 mation des etamines en pistil, les antheres neconcourent 

 nullement a la formation de la loge ovarienne; il decoule 

 de cette observation que l'ovaire n'est pas forme par le 

 limbe de la feuille qui, dans ce cas, etait destine a former 

 les antheres, mais bien par la partie superieure du filet, 

 organe que nous ne pouvons comparer qu'au petiole. 



Si les observations de M. Moriere prouvent que l'ovaire 

 anomal chez les pavots a pour origine le filet de 1'etamine, 

 pourquoi ne pas admettre que , chez les trefles , il y aurait 

 analogie d'origine , e'est-a-dire que la cavite ovarienne pro- 

 viendrait du petiole et de la partie stipulaire? 



Les conclusions a tirer de l'etude de ce phenomene tera- 

 'ologique sont : 



1° Que l'ovaire, chez les trefles, tire son origine d'un 

 organe appendicular ; 



2° Que, chez les trefles, la cavite ovarienne aurait pour 

 °rigM»e la partie stipulaire de la feuille carpellaire; 



3" Que le style serait forme soit par la foliole termi- 

 nate, ou bien par une vrille, enfin par 1'apiculum; 



4° Enfin que, chez toutes les legumineuses, la cavite 

 ovarienne aurait pour origine l'organe stipulaire; cette 



