(605) 

 paraissent pas satisfaisantes. On sail qui 1 Irs historians 

 Mges, con temporalis del'epoque ou eut lieu la colonisa- 

 tion, se taisent pour ainsi dire completement sur ce mou- 

 vemenl,si important pourtant, et qui affectait les interets 

 les plus essentiels du pays. Nos chroniqueurs et nos anna- 

 listes paraissent l'ignorer; ils n'en font aucune mention de 

 nature a nous eclairer sur ses causes, sa marche, son 

 etendue , ses resultats dans le pays meme; tout ce que nous 

 en savons , ce sont des sources etrangeres slaves surtout et 

 allemandes qui nous l'apprennent. D'ou vient ce silence? 

 L'auteur, en rattachant cette question a celles des causes 

 du mouvement d'emigration et de colonisation en general , 

 se livre a des etudes qui constituent une des parties les 

 mieux reussies de son tra\ail ; les explications qu'il pro- 

 pose, les resultats qu'il obtient sont meilleurs et plus com- 

 pels quece que Ton a dit avanl lui sur ce sujet. Je deman- 

 •lerai a la classe la permission de lui lire quelques-unesdes 

 Pages ou cette question est traitee; elles pourront servir, 

 , '» nieme temps, d'eehantillons <lu style et de la methode 

 '•e l'auteur. 



« Apquoi maintenant attribuer le silence de nos annalistes 

 <"l chroniqueurs? Nous 1'avonsdit : des raisons plausibles, 

 »ous n'en trouvons point. Elking attribue « cette negli- 

 » genie omission des annales, a la barbarie et a rignornnee 

 » des temps ou vivaient ceux qui les ecrivaient, et a la 



* preference qu'ils donnaient a la redaction de ces recits 



* fenlasliques et absurdes, qui, a notre epoque, n'amu- 

 ■ seraient plus l'babitant le plus simple de nos cam- 



* pagnes. » Q ue les cbroniqueurs aient parfois raconte 

 c omme importantes des choses tout a fait secondares et 

 n ^'ge de mettre en saillie des points d'un haul interct , 

 n °usle voulons bien; mais la n'est pas, selon nous, la 



