( 684 ) 

 eerivains et monographes d'out re-lib in qu'il faut dei 1 r 

 des lvuseignements et des details, eommc I'a fait raiitcm 

 dii uiemoire. Dans son introduction, il fail connaitrc ses 

 sources el en discute la valeur historique. Dans le corps 

 de son travail , il ne cesse de s'appuycr sur des cliarh > 

 aulhentiques ou sur les lemoignages d'honimes nmipr- 

 lents, dont cependant il n'embrasse pas toujours les opi- 

 nions, inais auxquelles il oppose quelquefois les sienna 

 en les prouvant. 



Tel qu'il est, le memoire me semble meriter d'etre pris en 

 grande consideration. Ce n'est pas que, par-ci par-la, il ne 

 presentc quelques inexactitudes ou des assertions plus ou 

 moins hasardees , comme lorsque l'auteur avance, p. 20. 

 que les eveques d'Utrecht n'ont jamais eu de jundiction 

 sur une partie quelconque de la Flandre. Toutefois, mab< 

 ses defauts, et afin que le travail ne fut pas perdu* 

 notre histoirc nationale, je n'aurais pas liesite a liu 'le- 

 cerner la medaille d'or, si j'cussc ete seul charge de le 

 juger. Ce n'est qu'apres avoir lu le rapport de noire sa\ant 

 confrere, M. Arendt, que j'ai cm devoir revenir sur m» 

 premieres impressions. M. Arendt, bicn inieux an ^" ii:,li 

 (pie moi de la litteraturc historique de rAlIyi'^ 

 s'etant lui-meme occupe de la question (1), a fodifw 

 lacunes que je ne soupconnais pas et signale drs > ,u 

 qui m'etaient tout a fait inconnues. 



Je crois done devoir me rallier a ses conclusion*, ** 

 eu exprimant le desir que l'auteur du meinour m >< 

 bute point de revoir, de remanier et de eompl' ' "^ 

 propre travail. II est digne d'eloge de nous avoir pre* 



