4 
Cette exposition, assez nombreuse en végétaux, 
offrait peu de plantes fleuries. Les dahlia, qui y 
tenaient la plus grande place ; les reines-margue- 
rites, dont la pyramidale de madame Bicquelin ; 
quelques roses ; quelques amaryllis, parmi lesquels 
VAmaryllis purpurea, probablement mal nommé, 
se trouvait plusieurs fois; un ou deux cactus, des 
Ipomopsis elegans , un beau Plumbago auriculata de 
madame la comtesse Hocquart, deux héliotropes re- 
marquables par leur taille et l'abondance de leurs 
fleurs , un Guzmannia tricolor de M. Loth, quelques 
Hemanthus coccineus ; deux camellia , l'un le f’a- 
riegata, Vautre le Pæoniæflora de M. Mathieu qui 
a recu une médaille pour leur floraison; un £:- 
lium- eximium de M. Lémon, étaient à peu près 
toutes celles qui s’y montraient parées de leurs 
fleurs. 
Parmi les plantes non fleuries, on remarquait le 
W allichia caryotoides de M. de L’Escalopier , l_4- 
nanas bracteata de M. Lémon , le Pornciana Gilliesii 
de M. Tripet, le Magnolia odoratissima et le Banksia 
ericæfolia de M.Souiange-Bodin, le coumarouna es- 
pèce de fève tonka, l4/0ë ferox, le Clerodendron spe- 
ciosissimum et un jeune rosier Hardy de MM. Cels, 
YOpuntia rosea de M. Mathieu , et un Gzrkgo biloba 
femelle de M. Godefroy. Le reste était plus ou moins 
connu. Je citerai cependant encore la jolie collec- 
tion de plantes panachées exposée par M. Jacques, 
jardinier en chef du Roï , et qui a fourni à un Jeuil- 
letoniste de la Gazette Yoccasion d'un article qu'il 
a cru faire fort spirituel, et auquel il ne manque 
que le bon sens. Si M. Jacques augmentait sa collec- 
tion de toutes les bigarrures des cerveaux malades 
