5 
qui écrivent sur l'horticulture avec autant de con- 
naissances qu’un aveugle en a pour juger les :cou- 
leurs, où trouverait-il des serres assez grandes ? 
Mais il s’en tient aux panachures végétales , qui , au 
moins, ont l’avantage de ne pas déchirer la main qui 
protége leur frêle existence. 
:À propos de feuilletonistes, j'aurais bien des 
choses à dire (r), si ce n’était perdre son temps que 
de parler raison à ceux qui font métier de: la 
méconnaître, car depuis que les journaux Le 
ques n ont plus , Dieu merci ; d'é émeutes rar 9 r' 
plir] 
cultüre , et c'est un: déluge is 
ou de mensonges outhéiat cette science qu'ils i 1gnO- 
rent et ceux qui s’en occupent, dont ils sont in- 
capables d'apprécier le mérite. Sans doute que 
quelques soi-disant horticulteurs, à qui tous ceux 
qui se respectent ont fermé leur porte, vont près 
d'eux distillant un venin qu'ils s’empressent de re- 
cueillir pour en assaisonner leurs ridicules obser- 
vations. Quoi qu'il en soit , j'appellerai les abonne- 
mens des horticulteurs sur le Constitutionnel, qui 
s'enest M rrses un 2e surtout par son article 
du 9 sept e dans lequel M. a K., non con- 
terit de diffamer la mémoire du rénéralile À. Thouin, 
en lui prêtant ses calomnieuses paroles , affirme que 
les jardiniers sont des scélérats , des brigands et 
les plus grands ennemis des jardins ; qu’entre dix, 
il y en a au moins un qui sait faire des sabots, un 
qui fait la cuisine, un qui rempaille les chaises , ur 
(1) Et bien des réclamations à enregistrer, si nous voulions 
dônner place à toutes les philippiques plus où moins. ee 
nicntés: qui nous sont adressées de tous côtés. 
