(137) 
même coefficient de compressibilité que l'air. C'est ce que prouvent les 
résultats suivants, obtenus en opérant successivement sous la pression at- 
mosphérique et sous la pression de 74™™, 63 : 
Excès de poids...... ÉD aS niie Fi 0009 — o, 236 
Température de la balance. .......... 169,5 16°,8 
Pression atmosphérique à la pesée... .. n57"%,46 76o"m,58 
Pression à la fermeture........... A 157%, 14 némm,63 
Volume du baloñs: .4,.:..,%..,,4 305°° 317 
Air resté ao% song 200%": 4.5. o‘°,9 0°, 0) 
D oe ONE unie de coN ara Q ŠI 9, 38 
DRE Ihooriguk. 151: sr ci dés. 9:39 9 39 
» En combinant, au contraire, le mercure avec l’iode, qui présente un 
coefficient de compressibilité différent de celui de Pair, et déterminant sa 
densité de vapeur sous des pressions très différentes, on pourra, suivant que 
l'expérience donnera où non les mêmes résultats sous la pression atmo- 
sphérique et sous basse pression, savoir si la propriété de la vapeur d'iode 
se transmet au composé qu'il forme en se combinant au mercure, C'est ce 
qu’établissent les résultats suivants : 
Eseòs de poids, s riir res ce -19,7285 —0f,129 —05,281 
Température de la balance . .... 17°, 159,4 16° 
Pression à la pesée... ......... SET eg gjarn GF 9940 r3 
Pression à la fermeture. ....... ON M o= BASS r3- 403- 
Volume du ballon........ is 267" 276% 3097,72 
Air resté à o° sous 760", ,.., 2,02 rS 073 
Densité trouvée, r e a o 15,89 14,90 14,82 
» Or la densité théorique de l’iodure de mercure est 15,712. La varia- 
tion du coefficient de compressibilité de la vapeur d’iode se retrouve donc 
dans la vapeur d’iodure de mercure. D’autres exemples permettront de 
généraliser ces résultats. » 
CHIMIE, — Sur les dérivés des sulfites cuivreux. Note de M. A. Erard, 
présentée par M. Cahours. 
PA I. J'ai décrit récemment deux sulfites cuivreux simples, isomériques, 
répondant tous deux à la formule SO? Cu’, H?O. Je n'ai établi les différences 
de Propriétés de ces deux corps qu'en m'appuyant sur leurs propriétés 
phy siques : la couleur, l'apparence cristalline et la densité. Les différences 
