( 1799 ) 
D'après Madler : D'après Zenger : 
; E = 60°, cos E — 0,670645 
logsin6o®; 4A. 9,9375306 0,0932168 
logea- eaa 4,2839195 Si PE I TPE 45  sint5e20,45\ 
-e 0,830 | 1+ + ee 
4,2214501 —log 16651", 33 6 13,3 
E—ewsinE,. 6o°— 403731”, EE 22. 28,67 cosE = 0,670645 — 0,0932168 
: F —%6 1,001452 X 0,8305 
o=56. 9. 7,40 
= 0,670645 — 0,11 1355, 
AF = — 0.46.38,75 oi E => 0,550290, 
logcosE = 9,74764, 
E — 60° 46", go — 60° 46'540; 
A E E re 4,28392 
In 62.7. ra 9,94090 
4 ,22482 = log16581”,0 
E EN E 60.46.5470 
CIS a a 4.39.41,0 
| PÉPELR PIN EME rE 56. 7.13,0 
Ps es vrais 96. 0: 7,4 
1 LASER Co 0. 1.54,4 
» On voit que l’erreur du premier rapprochement de Mädier par rapport 
46:68: oi 
ere 24 fois plus petite. 
à celui que fournit la méthode de Zenger est de 
» Mädler a trouvé finalement 
E, = 60°48/53",78, 
ce qui donne 
dE = — 0°1/59",78. 
On voit que l'erreur dans l’anomalie vraie est à peu près semblable à l'er- 
reur de la valeur de l'angle F, d’où l’on peut conclure que la valeur de E 
doit être augmentée de cette différence, soit 
E + AF = 60°46/54", o + 0° 1'54, 4 = 60°48’48",0, 
et celte valeur ne diffère de celle qui a été trouvée par trois rapproche- 
ments successifs, 
E, = 60° 48 53”,78, 
que de 
AE’ = — 0°0’5",78. 
