(194) 
» Mais le second rapprochement de Mädler est évalué comme suit : 
E — 60° 5o’. 
oeme ooa. NT Ts 9,9411166 
logro SE RO Pine S 
4,2250361 — log 16789”,43 
6o? 5o: — ASi Atkin ...... 56.10,10,57 
FR 50. De 
AR shot ialt au de Lai S 57 
tandis que AE = + 0° 1'6”, 22, d'où il suit que l'erreur de la méthode de 
> 66”,22 ; z 
Mädler est 58 T LL 5 fois plus grande que l'erreur du deuxième rappro- 
chement, d’après la méthode de Zenger. 
» C'est ainsi qu'on peut, par da substitution successive de valeurs cor- 
rigées de la différence angulaire E — F, par deux calculs derapprochement, 
s'approcher avec plus de rapidité de la valeur vraie qu’on ne le peut avec la 
plupart des autres méthodes, car la voie est méthodique; au lieu de la sub- 
stitution arbitraire de Mädler, on cherche la correction par la formule 
même de Kepler: 
» Cette méthode peutaussis ORN aisément, et avec aa avantage, 
quand il s'agit de calculer des séries d’anomalies vraies, où des valeurs de 
At 3 Anis F) 
6 se 
corrections I + peuvent être considérées dans 
de certaines limites comme a constantes, et l’on n’a pas besoin de les 
calculer plusieurs fois pour la série de temps £, #,, ..., tņ, si la différence 
ta — £ n’est pas trop grande. » 
ÉLECTROCHIMIE. — Sur le travail chimique produit par la pile. 
Note de M. D. Tommasi. 
« Couple à acide chromique et à acide sulfurique mélangés ('). — Ce couple 
dégagerait, d’après Favre, 117,3 (?), mais 62%, 5 seraientseulement trans- 
(+) Ce couple se compose d’un vase extérieur en verre contenant un zinc amalgamé plon- 
geant dans l’eau acidulée par SO*H? et d'un vase poreux contenant le mélange suivant : 
acide chromique, 255; eau, 5ott; acide sulfurique, 10°. 
(?) L’exactitude de ce chiffre n’a pas pu étre contrôlée par le calcul, car un certain 
nombre de données thermiques font défaut. 
