(196) 
question lorsque je parlerai du couple à eau oxygénée, qui présente aussi 
cette anomalie. 
» (b) Couple à acide chromique avec électrode en charbon. — L'eau du 
voltamètre étant scidulée par l’acide sulfurique, il y a électrolyse avec les 
systèmes suivants : Ezp, = 69%! et Epp + Ept = 8201, 
» Ce couple, associé à un élément zinc-platine et acide sulfurique dilué 
(C = 38,7), devrait décomposer le En suivant si réellement sa force 
électromotrice était égale à 119°, 35; Ezp + En + ER = 151°. 
» En effet, 117%, 3 +. 38%, 7 > 1h14; sin il n’y a pas d'électro- 
lyse. 
» Supposons maintenant que la force électromotrice du couple à acide 
chromique soit égale, par exemple, à 85%!; dans ce cas, ce couple, associé 
à un élément Daniell (C = 49) età h élément Regnault (C = 16%, 6), ne 
doit pas décomposer le système; Epp + EFpi + Egeu = 151°; puisque 
85° + 4g! + 161,6 < nort; 
150°, 6 
et c’est précisément ce qui a lieu. Mais un couple à acide chromique et un 
élément Regnault doivent décomposer et décomposent en effet le système 
suivant : 
EnF E St Ea =g car 85 i00 > 0, 
» Ces quelques expériences montrent que la force électromotrice du 
couple à acide chromique, avec électrode en charbon, ne doit pas être in- 
férieure à 82%, ni supérieure à go®!, et que, par conséquent, on peut ad- 
mettre, pour ce couple, le nombre 85°% comme représentant à peu près sa 
force électromotrice. 
» (c) Couple à acide chromique avec électrode en mousse de platine. — 
Le travail chimique produit par ce couple est sensiblement égal à celui 
qui est engendré par le couple précédent, aussi sa force électromotrice 
doit-elle être évaluée à environ 8%!, On voit par là que l’état physique du 
platine influe notablement sur la force électromotrice du couple dans 
lequel il entre comme électrode positive. Pour le moment, je ne puis dé- 
velopper cette question, sur laquelle je me propose d’ailleurs de revenir 
prochainement. 
» Il résulte donc de ces expériences : 
° Que le couple à acide chromique, tel que Favre l’a employé, c’est 
