( 549 ) 
» J'étais arrivé, dans le cas du choc direct, aux deux formules suivantes, 
reproduites en 1873 dans le Tome I de mon Traité de Mécanique générale: 
2M'(V,— V;) 
e 0 / i 
; Marvbe (M+M )(1+es) 
| ) V'=V — 2M(V,—V,) 
0 
(M+M')(1+e) 
formules qui ne diffèrent en rien de (1) et (r), en ayant égard à la rela- 
tion (4). 
» En fait d'expériences précises sur le choc des corps imparfaitement 
élastiques, je ne connais que celles de Coriolis (Théorie mathématique des 
effets du jeu de billard, p. 89) sur le choc direct d’une queue de billard sus- 
pendue par des fils, contre une bille en repos suspendue de la même 
manière. On avait M = 3M’, V,—0, V,<2",80, et l’on a trouvé 
FRET ma? 
(6) QU 
» Les formules (5) donnent alors l’une et l’autre, et très exactement, 
re z d’où n=5. 
» Ily a donc là une coïncidence qui semble justifier hypothèse de 
Navier, qui revient à la mienne dans le cas du choc direct. Il serait désirable 
que d’autres expériences fussent faites sur des corps de diverses natures, 
en suivant la voie tracée par Coriolis. 
» Jusqu'à nouvel ordre, je crois que l’on peut établir l’équation relative 
à la nature de deux corps choquants de forme quelconque, quelle que soit 
la manière dont le choc a lieu, en exprimant que la perte de force vive se 
compose de deux termes, l’un proportionnel à la force vive due aux vitesses 
perdues, représentant le double du travail moléculaire intérieur produit, 
et l’autre égal au double du travail du frottement. L'évaluation de ce 
second terme présentera, en général, de grandes difficultés. Je reviendrai 
sur ce sujet dans une autre Communication. » 
HYGIÈNE PUBLIQUE. — Des éclosions de la peste dans le Kurdistan, pendant les 
douze dernières années. Note de M. J.-D. Tnozozax, transmise par 
M. Larrey. 
« Les résultats fournis par l'observation des points d'éclosion de la 
peste, à notre époque, diffèrent complètement des données que la Science 
