( 782) 
tungstates, bien qu’ilsne renferment pas la même quantité d’eau de cristal- 
lisation; 
» 2° M. de Marignac, dans sa magnifique étude des silicotungstates, a 
constaté qu’il y avait isomorphisme parfait des silicotungstates acides de 
baryte et de chaux et de Placide silicotungstique rhomboédrique. De 
plus, une petite quantité de potasse peut remplacer l’eau dans l’acide silico- 
tungstique rhomboédrique sans que la forme cristalline soit altérée; 
» 3° Le même auteur regarde comme isomorphes certains fluorures 
doubles et oxyfluorures doubles ; 
» 4° Nous-même, dans nos Communications antérieures, avons décrit 
un acide tungstoborique 
gTu 0°, Bo°0*, 2H°0 + 22Aq, 
isomorphe avec l'acide silicotungstique octaédrique de M. de Marignac 
12Tu0*°, Si0?, 4H°0 + 29Aq; 
un tungstoborate monosodique 
9TuO*, Bo°0*, Na°0 + 25Aq, 
isomorplhe avec les acides précédents; un tungstoborate diammonique 
| OTuO*, Bo°0°, 2AzH°0 + 19Aq, 
isomorphe avec un métatungstate d’ammonium décrit par M. de Marignac 
(Annales de Chimie et de Physique, 3° série, t. IV, p. 76), et un tungstobo- 
rate dibarytique 
9TuO*, Bo?0%, 2Ba0 + 18Aq, 
:somorphe avec le métatungstate correspondant. | 
» Une telle confusion de propriétés dans une recherche chimique des 
moins fáciles était faite pour dérouter absolument l’observateur le plus at- 
tentif; cependant, comme ces produits dérivaient régulièrement et aisément 
les uns des autres, et que nous les obtenions d’une manière constante; que; 
de plus, nos analyses n’y indiquaient que des traces de silice ; que beaucoup 
d’autres tungstoborates présentaient des caractères individuels nettement 
tranchés, nous nous sommes décidé, non sans une certaine appréhension, 
à publier le résultat de nos observations. D'ailleurs un caractère différen” 
ciait nettement les métatungstates des tungstoborates isomorphes, indépen- 
damment de la différence de composition; les premiers donnent par éva- 
