( 976 ) 
et fait pendant le cours de la mission qui m’a été confiée. Si les résultats 
de cette mission n’ont pas une importance considérable et immédiate, ils 
serviront toujours, je l'espère, à établir une comparaison plus exacte entre 
ce qui a été fait en France et ce qui se pratique en Suisse. 
» Dans les grands vignobles de notre pays, la destruction d'immenses 
foyers phylloxériques est aujourd’hui impossible; les plants américains, du 
reste, avec leur réussite complète sur beaucoup de points, sont là pour 
empêcher toute tentative; mais, dans les arrondissements encore indemnes 
ou peu entamés, le procédé suisse ne pourrait-il pas être essayé? Tout pres 
de nous, dans l'Aude, l'arrondissement de Limoux, resserré entre les 
Corbières orientales et les Corbières occidentales, n’est accessible que du 
côté de Carcassonne. Il y a là, tout le long de la vallée de l’Aude, des 
vignobles importants remontant jusqu’à Quillan. Ils commencent seule- 
ment à être attaqués et bien certainement ils vivraient encore de longues 
années si les foyers étaient éteints à mesure qu'ils se produisent. 
» Voici le Phylloxera dans Seine-et-Marne : la Champagne est ainsi 
menacée dans son territoire et attaquée déjà dans sa production. N'y 
aurait-il rien à faire pour retarder la perte de ce grand vignoble, où les 
plants américains ont peu d’avenir, par suite du climat et du mode de 
culture? » 
» M. Dumas, à l’occasion de cette intéressante Communication, prê- 
sente à l’Académie quelques observations, qui trouveront place dans le 
numéro prochain. 
M. Ferran adresse, de Lyon, un Mémoire portant pour titre « Recher- 
ches sous une tache d’encre ». 
r 
L'auteur joint à son Mémoire un certain nombre d’épreuves photogra- 
phiques, montrant qu’il est possible de faire apparaître des caractères 
masqués par une tache d’encre, soit en reproduisant directement ss 
tache par la photographie, soit en la traitant préalablement par certains 
réactifs. 
(Commissaires : MM. Fremy, Debray, du Moncel.) 
