( 1024 ) 
l'on put employer, parce que seule elle était munie d’une aiguille trotteuse 
à secondes, avait la marche la plus irrégulière. 
»- Il faut remarquer, d’ailleurs, que la Géographie physique de la con- 
trée que l’on explorait n'avait pas encore été l’objet de déterminations bien 
précises. Les longitudes qu’assignait à mes différentes stations la Carte de 
l'état-major, encore imparfaite, étaient de vingt-quatre à vingt-cinq mi- 
nutes moindres qu’elles ne sont réellement; de sorte que les relevés faits 
sur cette Carte, la seule qu’on eùt alors, présentaient une telle différence 
avec le senl calcul de longitude que j’eusse osé aborder, en le déduisant 
d'observations de distances du Soleil à la Lune, auxquelles javais apporté 
tous mes soins, que, m'en attribuant uniquement la faute, j'en conclus 
que je devais renoncer à cette détermination. 
» C'était bien à tort; après quarante-cinq ans d'intervalle, l'étude de 
la nouvelle Carte de l'état-major m’ayant fait voir que la longitude de 
Kamenskaïa, la troisième des stations citées, est comprise entre 9°54' et 
9°56’ à l’est de l'observatoire de Saint-Pétershbourg, ou entre 37°52 ét 
37°54 (2"31"36°) à l’est de l'Observatoire de Paris, j'ai retrouvé et je 
mets sous les yeux de l’Académie, consignés sur des papiers jaunis par le 
temps, les minutes des observations faites à Kamenskaïa, le 23 août 1837, 
entre 5° et 6* du matin, et la longue série des calculs détaillés qui fixent 
précisément à 37°54/ la longitude orientale du lieu où je faisais l’observa- 
tion, dans une cour, en plein air, et, autant que mes souvenirs me servent, 
à l'extrémité est de la Stanitza. 
» Une circonstance toute récente me permet de donner à ces manuscrits 
produits a posteriori un véritable caractère d’authenticité et me dispensera 
même de représenter pareillement les minutes des autres observations 
dont j'ai consigné ci-dessus les principaux résultats. Des copies m'en avaient 
été demandées pour figurer dans la publication qu’on se proposait de faire. 
N'ayant été appelé à revoir aucune épreuve, n’ayant même appris que par 
des annonces de librairie l'apparition du Voyage dans la Russie méridionale 
et la Crimée (Paris, 1842), j'en avais conclu que mon travail n’avait pas été 
jugé digne d’y être inséré, et, sous l'influence d’un sentiment facile à oom 
prendre, je n’avais jamais cherché à prendre connaissance de cette publi- 
cation. La présentation à l'Académie du travail de M. de Tillo m’a fait sor- 
tir de cette réserve en m’inspirant la curiosité de chercher ce qu'un livre, 
où la Science devrait occuper une certaine place, avait pu dire du magné- 
tisme terrestre et des déterminations géodésiques dans une contrée si peu 
explorée jusqu'alors. Quelle n’a pas été ma surprise de trouver à notre bi- 
