( 10471 ) 
» Il ajoute : 
« Je ne saurais avoir la prétention de faire la liste des nombreux mathématiciens éminents 
qui ont imaginé ou perfectionné la théorie des lignes de courant, mais je dois citer parmi 
eux le professeur Rankine, Sir W, Thomson et le professeur Stokes. » 
» Parmi les expériences faites d’autre part pour déterminer les résistances 
en plein fluide, nous avons les expériences anémométriques, qui donnent 
toutefois des résultats peu concordants. Les météorologistes anglais, en 
observant les pressions du vent sur des surfaces de r pied (0,30) carré 
ont constaté une résistance de 284$ pour une vitesse de bo" par seconde; 
tandis que le général Didion, employant des disques de 1", 4 trouvé pour 
la même vitesse une résistance totale de 194%5, 7, ou 1845, 2 par pi carré. 
» Nos mathématiciens les plus renommés ont maintenu, jusqu’à présent, 
que ces divergences tenaient à des défauts dans les observations, et que la 
pression d’un vent donné doit produire au moins autant de pression (par 
0", 30) sur une grande surface que sur une petite. 
» Une expérience importante a pourtant été faite sous la direction de 
MM. Fowler et Baker (ingénieurs bien connus du grand pont qui doit tra- 
verser le Firth of Forth) : elle tend à renverser cette hypothèse et vient à 
l'appui des conclusions de M. Froude. On a établi, sur une petite île, trois 
plaques anémométriques, enregistrant l’une à côté de l’autre : celle du mi- 
lieu avait une surface de 271 (4,5 Xx 6"); les deux autres, placées de 
part et d'autre, étaient de forme ronde, et avaient 2" environ (2 pieds de 
diamètre). On a constaté que le même vent vertical sur leurs surfaces a 
produit une pression de 7*8 par pied (o", 30) carré sur les petites plaques, 
et 55,8 seulement par pied carré sur la grande plaque. 
» Suivant la même proportion, la pression du même vent sur la cb 
d’un édifice exposé ne dépassera pas 1*8 par 0,30 de surface, pression 
plus probable que celle qui résulterait d’un calcul basé sur l’unité de pres- 
sion observée sur un anémomètre. Portée à la surface énorme d’une pla- 
nête, sa résistance ne s'élèvera probablement qu’à = de celle qui résul- 
terait des lois de résistance encore admises par les physiciens et basées sur 
l’idée d’un choc réel, tandis que, suivant la loi développée par M. Froude, 
le fluide résistant aus limites) ne fait qu'une oscillation élastique latérale 
de peu d'intensité pour laisser passer le corps solide, L'atmosphère de notre 
Terre, au lieu d’être balayée, pourrait produire l'effet utile de remplir les 
vides en avant et en arrière et de jouer pour ainsi dire le rôle de matière 
lubrifiante. Si ces recherches physiques toutes récentes ne sont pas sans 
€. R., 1882, 2° Semestre. (T. XCV, N° 29.) 135 
