( 1057 ) 
tesse, lorsqu'on maintient le courant constant. Réciproquement, si le couple 
résistant appliqué à l'anneau est maintenu constant, le courant sera, par 
cela même, maintenu constant, quels que soient les moyens employés pour 
le faire varier. 
» Voici comment on dispose l'expérience : On monte, sur l’axe d’une 
machine dynamo-électrique, un frein dynamométrique, se réglant auto- 
matiquement, c’est-à-dire capable de maintenir invariable l'effort tan- 
gentiel appliqué à la poulie du frein, quelles que puissent être les variations 
du frottement, Puis on lance dans cette machine un courant emprunté à 
une source quelconque d’électricité, après avoir eu soin d’intercaler dans 
le circuit un galvanomètre d'intensité ou ampère-mètre. Un second galvano- 
mètre à fil très résistant est placé en dérivation, sur les bornes de la pile 
ou de la machine qui joue le rôle de source d'électricité, pour mesurer la 
différence de potentiel qui existe entre les bornes de cette machine. Ces 
dispositions prises, on fait croître graduellement la force électromotrice de 
la source (en augmentant sa vitesse si c’est une machine dynamo-élec- 
trique) et l’on constate que, tant que le moteur électrique n’est pas entré 
en mouvement, les deux galvanomètres indiquent que l'intensité du cou- 
rant s’accroit en même temps que la force électromotrice de la source. 
Mais, à partir du moment où le moteur entre en mouvement, l’aiguille du 
galvanomètre d'intensité reste invariablement fixée sur la même division, 
tandis que la force électromotrice de la source et la vitesse du moteur 
électrique croissent de plus en plus. 
» Dans une expérience faite récemment, la source d'électricité était une 
machine Gramme, et le récepteur une machine Hefner-Alteneck dont le 
frein était chargé d’un poids de 245,5 appliqué à l'extrémité d’un bras de 
levier de 0", 16. Lorsque ce récepteur commença à tourner, le galvano- 
mètre d'intensité marquait 26 divisions; je fis alors augmenter la vitesse 
de la machine génératrice et enlever des résistances additionnelles placées 
dans le circuit ; la vitesse du récepteur s’éleva alors à 32 tours par seconde, 
ce qui correspondait à un travail de 808 par seconde, et cependant l'ai- 
guille du galvanomètre d'intensité marquait 27 divisions au lieu de 26. 
» Les conclusions de cette expérience s'imposent d'elles-mêmes; elle ne 
pourrait s'expliquer en effet que de deux façons : soit par un accroissement de 
résistance de l'anneau de la machine réceptrice, soit par un accroissement 
de sa force électromotrice, inverse de celle dela source. La première hypo- 
thèse n’est plus admise par personne. C’est donc nécessairement grâce à 
l'accroissement de la force électromotrice inverse développée par la récep- 
C. R., 1882, 2° Semestre. (T. XCV, N° 22.) 137 
