( 1139) 
à se maintenir, tandis que toutes les vignes environnantes sont à peu près 
détruites. Les accidents qui s'étaient produits l’année derniére à la suite de 
l'emploi du sulfure de carbone dans des terrains saturés d'humidité n’ont 
pas eu de suites fâcheuses. La plupart des vignes dont la végétation avait 
été arrêtée sont reparties. Quelques taches situées dans des bas-fonds argi- 
leux se sont cependant agrandies. M. Jaussan attribue avec raison cet in- 
succès à la grande humidité de ces bas-fonds ; la vigne commençait déjà à 
y dépérir avant l'invasion phylloxérique. Dans ces terrains argileux, le sul- 
fure de carbone peut rester pendant plusieurs mois dans les trous de pal 
sans se volatiliser ; ainsi, lorsqu'on a labouré, au mois de mai, une vigne 
sulfurée au mois de décembre 1881, on a constaté que des vapeurs de sul- 
fure de carbone se répandaient dans l'air, et les feuilles de la vigne ont jauni. 
Il n’est donc pas étonnant que, dans ces endroits, les taches se soient éten- 
dues, le sulfure de carbone n'ayant pu produire aucun effet. Il est impor- 
tant de signaler, chez M. Jaussan, une jeune plantation en Aramon et en 
petit Bouschet, faite en plein terrain phylloxéré, et qui, grâce au traitement 
insecticide, est aussi belle que si elle était indemne. Les viticulteurs seront- 
ils encouragés par cet exemple à replanter des cépages français? Il est à 
craindre que non : ils ne se rendront à l'évidence qu’après avoir essayé 
successivement tous les cépages américains et éprouvé de grandes décep- 
tions. 
» L'état du vignoble de M. Teissonniere, à la Provenquière, est moins 
satisfaisant que l’année dernière : beaucoup de taches se sont agrandies et 
de nouveaux points d'attaque ont apparu. La récolte est inférieure en quan- 
tité à celle de 188r, et cette diminution ne peut être attribuée qu’au Phyl- 
loxera ; mais, hâtons-nous de le dire,elle s'explique facilement. Le vignoble 
avait été traité au sulfocarbonate de potassium en décembre 1880 et il est 
resté sans traitement jusqu’en mai 1882, c’est-à-dire pendant dix-sept mois. 
Durant ce long espace de temps, les poemes EETAS ont dù se multi- 
plier et s'étendre; le traitement de cette année a été fait trop tard pour qüe 
la vigne ait pu réparer son système radiculaire. De plus, on ne met, à la 
Provenquière que 20"' d’eau par souche, ce qui me semble insuffisant, 
surtout au mois de mai, où, dans l'Hérault, la terre est déjà très sèche. A 
Lignan, les vignes de M. Culeron et de M"° Théron reçoivent depuis deux 
et trois ans 4olit d’eau et goë" de sulfocarbonate par souche; elles présen- 
taient cette année une végétation magnifique et ont donné une belle ré- 
colte. 
» Dans le Médoc, le Phylloxera a fait son apparition depuis longtemps 
