( 1279 ) 
la concrétion métallique, absolument comme à Coro-Coro et à Commern; 
seulement il est clair que cette concrétion a dů se faire par des procédés 
différents dans ces localités si diverses. Dans le gisement originel de la 
météorite de Lodran, il y a eu certainement réduction de chlorures 
métalliques pour l'hydrogène. Ce qui le prouve, c’est, outre limitation 
artificiellequ’on en réalise aisément, la structure même du ciment métallique, 
lequel montre en quelques points, à l'observation microscopique, la super- 
position de deux alliages d'aspect nettement différent et dont l’un encadre 
certains grains sableux d’une manière très exacte. 
» Comme on voit, il y a donc ici évidemment la trace de phénomènes 
analogues à ceux qui ont accompagné la formation des autres syssidères 
concrétionnées. » 
PHYSIOLOGIE VÉGÉTALE. — Réponse à une Note de M. Ch. Musset, concernant 
l'existence simultanée des fleurs et des insectes sur les montagnes du Dau- 
phiné ('). Note de M. Ep, Hecez, présentée par M. Duchartre. (Extrait. ) 
« .... Je persiste à admettre que les insectes fécondateurs ne sont, en 
aucune façon, la cause de la luxuriance du système floral chez quelques 
espèces alpines. En effet, les insectes y fussent-ils en aussi grand nombre 
que dans la plaine (ce que n’a pas prouvé M. Musset), il n'y aurait pas de 
raison pour que les fleurs prissent à ces grandes hauteurs des proportions 
doubles de celles qu’elles ont partout ailleurs, si une autre cause n’inter- 
venait plus activement. Cette cause, je la trouve dans la radiation solaire, 
plus intense sur les hauteurs que dans la plaine. 
» La Note de M. Musset, malgré ses conclusions, n'infirme en au- 
cune façon les données de ma Note, en ce qui concerne son but. Cette Note 
n'établit, en effet, qu’un point : c’est qu'il y a des insectes à cette altitude 
de 2000"et 3000"; mais, comme il y en a davantage dans la plaine, les fleurs 
devraient y être plus belles et plus voyantes, ce qui n’est pas. M. Musset, 
ne pouvant étayer par ses observations la théorie de Ch. Darwin, m’a prêté 
des opinions qui n’ont jamais passé dans mes écrits. C’est ce que cette 
Note a pour but d'établir (°). » 
(1), Comptes rendus, 7 août 1882. 
(2) M. Musset lui même reconnaît que « le nombre apparent des insectes rectarophiles 
est en rapport physiologique et physique avec l’état calorifique et hygrométrique, calme ou 
agité de l’atmosphère, et aussi avec l’état pluvieux, orageux, sombre ou lumineux du ciel ». 
J'ai lieu de supposer que cette année (1876-77) ne fut pas favorable à l'apparition des 
insectes nectarophiles. 
