(:4243 ) 
moyenne de 30”. Les petites taches qui environnaient les précédentes, va- 
riaient de 8" à 10”. Dans les jours précédents, on avait observé l’inversion 
de la raie, C dans certaines parties du groupe; le phénomène était absolu- 
ment identique à ce qu’on a observé autrefois dans les taches. 
» Le 19, nous fumes surpris par la façon extraordinaire dont on distin- 
guait le renversement de cétte ligne sur le groupe : le phénomène était 
beaucoup plus net que dans les éruptions inétalliques qu'on observe au 
bord du Soleil. J'ai pensé alors à élargir la fente du spectroscope; comme 
dans les observations ordinaires du bord; au lieu de trouver là une.diffi- 
culté, j'ai pu voir et délimiter des protubérances très vives, qui avaient 
la forme indiquée par la figure ci-jointe, dans laquelle les deux protubé- 
19 novembre 1881, 14", 
rances à gaine avaient un éclat bien plus grand en certains points, corres- 
pondan aux parties les plus noires du dessin. 
» À 1ř4™, avec la fente étroite j'ai vu même l'image des parties plus 
ro à la place des lignes Bc et Ba, comme dans les éruptions au 
bord; et j'ai obtenu l'inversion des lignes 5883 A°, D° et 1474k. Ces magni- 
a protubérances embrassaient un arc de parallèle de 147”, c’est-à-dire 
qu’elles mettaient 7°,6 pour traverser la fente, quand celle-ci était normale 
au mouvement ses 
» Pour établir leur position par rapport aux noyaux des taches, en 
même temps que j'en observais le passage au spectroscope, M. Chistoni 
notait, à un fil fixe du chercheur, le passage des taches. De cette manière, 
on a pu établir que les protubérances étaient au dehors des noyaux et cor- 
C. R., 1882, 2° Semestre, (T. XCV, N° 24.) 157 
