( 19835 
vitesses ; ils sont d’ailleurs si peu négligeables, qu'il résulte des expériences 
du D" Fröhlich qu’en les négligeant on commet sur le rendement une 
erreur pouvant aller à 20 pour 100, en sorte que deux machines, dont l'une 
serait constituée de façon à atténuer les courants intérieurs de son induit, 
tandis que l’autre ne serait pas dans ce cas, pourraient, comparées au point 
de vue du prix de l'effort statique, paraître également bonnes, alors qu’en 
réalité, appliquées au transport de la force, li première donnerait ro où 
15 pour 100 de rendement de plus que la seconde. 
» Je ne pense pas que, au nom de la pratique, on puisse négliger de tels 
écarts. Qu’au début des machines dynamo-électriques, en 1868 ou 1869, on 
eùt proposé de juger du rendement vrai par le prix de l'effort statique, 
c'était naturel: aujourd'hui personne ne l’admettra et il serait oiseux d'in- 
sister sur ce point. 
» Mais je crois, et c’est là le but essentiel de cette Note, qu'il peut y 
avoir quelque intérêt à ce que j’explique pourquoi, selon moi, les expé- 
riences de M. Fröhlich conduisent à penser que, dans certains cas, la loi de 
proportionnalité de la force électromotrice d’une machine à sa vitesse peut 
être insuffisante, méme pratiquement. 
» Concevons deux machines servant à faire le transport de la force : 
l’une génératrice, l’autre réceptrice. 
» Soient respectivement Eet E' leurs forces électromotrices ; wet w leurs 
vitesses de rotation; I le courant qui les anime. 
» Le travail moteur &,, dépensé pour faire fonctionner la machine géné- 
ratrice se compose : 1° de l'énergie. EL qui passe dans le circuit; 2° du 
travail'absorbé par les courants qui naissent dans le fer de l'anneau, tra- 
varl que j'appelle z, en sorte que &,, = EI + t. 
» Le travail utile &,, fourni par la machine réceptrice, se compose de 
l'énergie ET due à la force électromotrice E’ de cette machine, diminuée du 
travail absorbé par les courants qui naissent dans le fer de son anneau, 
‘travail que j'appelle z’, en sorte que č, = E'I — #’. 
» Le rendement est donc 
Gui RE. 
Ch El + € 
»- Ce qui ressort des expériences de M. Frôhlich, c’est qu'on ne peut pas 
négliger £# et?’ (c'est justement en les négligeant qu’on peut se tromper de 
20 pour 100). Comparons donc l'ordre de grandeur de ces quantités £ et £ 
-à celui des termes EI et E'I. 
» Il résulte de ma Communication du 6 novembre que EI, par exemple, 
