( 1234 ) 
il conserve la méme apparence; mais, si on l’observe pendant un certain 
temps, on voit le col se dévaginer et les quatre suçoirs apparaître. Effrayé 
par un choc, l'Infusoire veut-il sauter, il les rentre de nouveau à l’inté- 
rieur. Parfois l'anima] se fixe, au moyen de ses suçoirs, à divers objets ou 
bien rampe lentement à l’aide de ses cils, la bouche ouverte et les suçoirs 
dirigés en avant. 
» L’Infusoire dont je viens de décrire, avec quelques détails, l’organisa- 
tion, a été trouvé depuis longtemps par un savant allemand, M. Cohn, 
qui, sous le nom de Acarella siro, en a donné une description très superfi- 
cielle. Le caractère essentiel de la présence des quatre suçoirs , ainsi que 
beaucoup d’autres, lui a échappé, et c’est ce qui l’a conduit à placer son 
Infusoire parmi les Ciliés. 
» Mais, on le voit, par certains caractères, c'est un Infusoire cilié; par 
d’autres, c’est un Acinétien ; il est donc nécessaire de créer pour lui au moins 
une famille à part, que nous proposons de nommer Suctociliatæ. Cette famille 
peut à volonté être rangée dans l’un ou Fautre des ordres, comme forme 
intermédiaire, ou bien, si l’on préfère, on peut en faire l’ordre nouveau des 
Suctociliés. 
Reste à savoir si les Suctociliés ne sont pas des formes primitives et 
anciennes qui auraient donné naissance, d’une part, aux Ciliés, par dispari- 
tion des suçoirs; d’autre part, aux Acinétiens, par suppression des cils 
vibratiles ; ou bien ne doit-on pas plutôt considérer l’Acarella siro comme 
un Cilié qui a acquis des suçoirs sans avoir des rapports généalogiques 
avec les Acinétiens? ou enfin comme un Acinétien qui aurait conservé ses 
cils ambryonnaires jusqu’à l’âge adulte? Nous ne saurions choisir une de 
ces trois suppositions comme étant la plus vraisemblable, toutes les trois 
ayant des considérations en leur faveur. C’est l’histoire du développement 
de l’Infusoire, très difficile à étudier à cause de ses brusques mouvements, 
qui décidera certainement du choix. La dernière des suppositions nous 
semble Sr être la moins vraisemblable. » 
PHYSIOLOGIE ANIMALE. — Influence de l’excitabilité du muscle sur son travail 
mécanique. Note de M, M. Mexperssoux (*). 
« En considérant le travail mécanique du muscle comme l'expression 
la plus évidente de l’activité mad, on est forcé eh 
(+) Travail du laboratoire de M. Marey, au Collège de France. 
