( 1236 ) 
par Pair comprimé, de déterminer la valeur de la traction que supporte le 
muscle, La pression de l'air dans ce système clos produit, en même temps, 
le déplacement du mercure dans deux vases communiquants et le soulé- 
vement d’un flotteur, qui est placé sur la surface du mercure dans l’un des 
deux vases. L'extrémité libre du flotteur porte un fil qui va s’enrouler 
autour d’un cylindre enregistreur. Il est évident que chaque insufflation 
d'air dans le système clos déplace le mercure, soulève le flotteur et imprime 
au cylindre enregistreur un mouvement, dont l'étendue devient ainsi 
l'expression exacte de la traction subie par le muscle, c’est-à-dire du poids 
appliqué. 
» Toutes mes expériences ont porté sur le gastrocnémien de la gre- 
nouille, dont l’excitabilité a été modifiée par des procédés différents ( varia- 
tions de la température, anémie, section du nerf, fatigue, poisons variés : 
strychnine, curare, vératrine, etc.); le muscle a été mis en action par une 
décharge du condensateur traversant la bobine d’induction (procédé de 
M.d’Arsonval). Nousnousétions assuré, au préalable, quecette méthode d'ex- 
citation fatigue beauconpmoins le nerf et le muscle que tout autre procédé: 
» Un grand nombre d’expériences, faites en grande partie dans le labo- 
ratoire de M. Marey, nous autorisent à formuler dans cette Communica- 
tion les quelques conclusions suivantes : 
» 1° Pour un poids déterminé, c’est-à-dire pour une certaine tension 
donnée au muscle, le travail mécanique d’une contraction unique d’un 
muscle « plus excitable » est plus grand que celui d’un muscle dont l'exci- 
tabilité est normale. C’est le contraire pour un muscle dont l’excitabilité a 
diminué, Ce fait s'observe surtout lorsque le poids soulevé est peu con- 
sidérable; mais il n’en est pas moins constant avec des poids plus grands; 
et alors les hauteurs de soulèvement sont ordinairement moindres. 
» 2° Le nombre de travaux successifs qu’un muscle chargé d'un poids 
donné peut exécuter jusqu’à son épuisement, c’est-à-dire jusqu'à ce qu il 
ue soit plus en état de produire aucun travail, est moins grand pour un 
muscle « plus excitable » que pour celui dont l’excitabilité est normale. 
Cela démontre qu’un muscle plus excitable s’épuise plus rapidement, pour 
une série de travaux donnés, qu’un muscle normal. Le même fait s'observe 
dans un muscle dont l’excitabilité est sensiblement diminuée, tandis qu un 
muscle dont l’excitabilité n’est qu’un peu au-dessous de la normale peut 
produire un nombre de travaux égal à celui d'un muscle normal, ne diffé- 
rant de ce dernier que par la plus petite valeur de chacun des travaux 
considérés isolément. 
