( 1292) 
pour ainsi dire, par unités, puisqu'on peut prélever sur le fœtus une quan- 
tité très notable de sang (nous semions toujours plusieurs gouttes) qui ne 
renferme aucune bactéridie. 
» Les inoculations du sang fœtal, que nous avions toujours soin d’ino- 
culer en quantité assez forte, nous ont donné les résultats suivants: quand 
le sang fœtal inoculé était celui dont la culture est demeurée stérile, nous 
n'avons rien obtenu, quelle que fåt la quantité de sang inoculé. Lorsque 
nous avons employé du sang qui a été cultivé, la mort par le charbon a été 
obtenue dans un certain nombre de cas; dans quelques-uns aussi, les 
animaux n'ont rien éprouvé, bien que la quantité de sang inoculé ait 
été supérieure à celle qui a été semée avec succès dans les flacons. 
» Un premier enseignement qui découle de ces faits, c’est la supériorité 
pour la recherche des microrganismes vivants de la méthode de culture 
in vitro. Elle emporte, non seulement sur l’examen microscopique, mais 
encore sur l’inoculation, quand même celle-ci porte sur les animaux les 
plus sensibles. L'organisme desanimaux, en effet, se défend là où le liquide 
de culture, passif, se laisse envahir. 
» Les résultats précédents ont été obtenus sans différence appréciable, 
quels que fussent l’âge du fœtus et le moment, aprèsla mort, où l’autopsie 
a été faite; plusieurs fois nous l'avons pratiqué immédiatement après la 
mort, pour éviter l’objection d’un passage possible, post mortem, de la bacté- 
ridie. ; 
» Le placenta ne constitue donc pas, comme on l’a cru jusqu'ici, une 
barrière infranchissable pour la bactéridie, et la loi de Brauell-Davaine, 
qui généralise une exception, est erronée : erreur qui, il faut le recon- 
naitre, a été heureuse et profitable pour la Science, puisqu'elle a fourni à la 
théorie parasitaire des maladies infectieuses un des arguments les plus dé- 
monstratifs en apparence, à une époque où les preuves directes n’abon- 
daient pas comme aujourd’hui. l 
» Cette notion nouvelle de la possibilité du passage de la bactéridie char- 
bonneuse de la mère au fœtus pourra, peut-être, donner la clef de certains 
faits d’immunité, notamment de l’immunité contre le charbon qui parait 
avoir été constatée dans quelques cas sur des agneaux dontles mères avaient 
subi la vaccination charbonneuse pendant la gestation. D'autre part, la 
non-constance de ce passage peut expliquer aussi pourquoi, dans d’autres 
cas, cetle immunité du fœtus n’existe pas. Enfin, quelques personnes on} 
signalé, dans des troupeaux de mères vaccinées pendant la gestation 
(brebis et vaches), quelques avortements. Il y a lieu dès lors de se demander 
