( 1301 ) 
sieurs années, que j'avais pu faire de deux des espèces les plus communes 
de ce groupe, le Phylloxera de la vigne et le Phylloxera du chéne des en- 
virons de, Paris, m'avait toujours montré l'insecte passant son existence 
tout entière sur Ja même espèce de plante et souvent sur un même pied de 
cette plante ('). . 
» M. Lichtenstein'cite, en confirmation de ses théories, les observations 
de Targioni-Tozzetti, Kessler, Horvath, Buckton, Riley et Monell (2). 1 
faut rabattre'au moins quelques noms de cette liste. Ainsi, Riley et Monell 
(1879) ne parlent, dans leurs observations sur les Pemphigiens des Ormes 
américains, que du passage de ces Pucerons des galles des feuilles aux 
écorces deces mêmes arbres; ils suspectent fort ce que dit M. Lichtenstein 
de leur migration sur les racines des Graminées, Kessler (1880) admet 
comme une simple hypothèse la migration de la première génération ailée 
des Aphidiens de l’Ormeau sur une plante inconnue. Seul, M. Targioni- 
Tozzetti (1876) dit avoir observé chez le Phylloxera florentina une mi- 
gration dans le sens de M. Lichtenstein, l’insecte passant du Quercus ilex 
sur le Q. sessiliflora. M. Lichtenstein parait aussi trop disposé à interpréter 
en faveur de son hypothèse ces faits connus depuis longtemps de migrations 
en masse de certains Pucerons, tels que ceux rapportés par Morren sur 
l Aphis persicæ, par Hogg sur l4. rumicis, par Doué sur des Pucerons verts 
qui, en 1874, se sont abattus sur Paris et les environs en si grande quan- 
tité que « toute la surface de la cour du Collège Louis-le-Grand était 
transformée en un beau tapis vert » (Bull. de la Soc. entomol. de France, 
2° série, t. V, 1874, p. LXXV). Quoi qu'il en soit des faits invoqués par 
M. Lichtenstein à l’appui de ses théories biologiques, tout ce que je main- 
tiens contre lui, c’est qu’elles ne se vérifient pas pour les espèces tout au 
moins d’Aphidiens dont les mœurs nous sont le mieux nr et que 
personne jusqu'ici, à ma connaissance, nest venu les soutenir à l'égard de 
ces espèces, Fe 
» M. Lichtenstein est aussi l’auteur d’une autre théorie relative à la re- 
production des Phylloxeras, théorie contre laquelle je me suis déjà élevé 
plusieurs fois devant l’Académie. Pour lui, les femelles aptères sont des 
(1) Plus tard, M. Lichtenstein’ a prétendu que l’espèce du Chéne kermès n’était autre 
que le Phylloxera quercus de Boyer de Fonscolombe, émigré du chêne blanc sur cet 
arbuste.fJ'ai montré que cette hypothèse était tout aussi insoutenable que la première 
i 
(Comptes rendus, 16 octobre 1876). i 
(?) Et non Riley à Mounell, comme on lit par erreur dans les Comptes rendus du 4 dé- 
cembre, où l’on a imprimé aussi Quercus conifera pour coccifera " 
f 
C, Re, 1882, 2° Semestre. (T. XCV, N° 28.) 
