( 1347 ) 
tient le tracé définitif des lignes isogoniques d'après mes recherches, tandis 
que la Carte B n’est qu’une combinaison des Cartes magnétiques du gé- 
néral Sabine, pour l’époque 1842 (!), avec la Carte isogonique de l’Ami- 
rauté anglaise pour l'an 1880 (°). Ceci explique pourquoi la Carte B, qui 
est de provenance anglaise, a pour premier méridien celui de Greenwich, 
tandis que, sur la Carte russe A, les longitudes sont comptées du méridien de 
Poulkowa. Pour l’usage pratique, il ne faut utiliser que la Carte A et non 
la Carte B. 
» Par rapport à l'échelle, je dois dire que ma Carte manuscrite possède 
une échelle trois fois plus grande; mais, pour diminuer les frais de la pu- 
blication, j'ai trouvé pratique de me borner à la grandeur de la Carte A, 
qui permet d'évaluer les déclinaisons avec l’exactitude de quelques mi- 
nutes, ce qui me parait tout à fait suffisant dans l’état actuel de nos con- 
naissances sur le magnétisme terrestre. 
» Les observations magnétiques de 1537, quoique exécutées avec des 
instruments avariés, mais par un observateur très consciencieux, peuvent 
être employées pour déduire la variation annuelle de la déclinaison dans 
la région du Donetz. Les observations de M. Lalanne sont les seules qui 
existent dans cette région, antérieurement aux déterminations de feu J. 
Smirnoff, 
» C’est surtout l’observation de Kamenskaja qui est précieuse, car on 
peut la comparer directement avec celle de J. Smirnoff, en 1876. En com- 
parant les deux observations : 
Longitude Déclinaison Déclinaison 
Latitude. de Poulkova. en 1837. en 1876. 
Kamenskaja st. ........ 48°20/ 9°55" E. + 3°36/ — o0°13/ 
il est facile d’en déduire que le changement annuel de la déclinaison a été, 
dans cette région, de — 5’,9 pendant la période de 1837 à 1876. Ce résultat 
est tout à fait concordant avec ma Carte C, qui donne les lignes d’égale va- 
riation séculaire de la déclinaison avec l'erreur probable + 1”. 
» Puisque les différences entre les déclinaisons observées par M. Lalanne 
et le tracé normal des lignes isogoniques n’atteignent pas même 1°,5, il 
n’y a aucune raison de ranger les irrégularités Louganet à Gondourowskaja 
au nombre des anomalies locales, car, comme j'ai pris soin de le démontrer 
dans mon Mémoire, on ne peut considérer comme anomalies que les diver- 
gences qui dépassent Æ 1°,5 pour la déclinaison. » 
(+) Philosophical Transactions, vol. CLXII. 
(?) Chart of equal variation, by commander Creak. 
