( 1349 ) 
différence de potentiel qui nait entre deux points A et B choisis sur le fil 
de telle façon qu'il y ait équilibre; l'équilibre est constaté au moyen d’un 
galvanoscope sensible. Si l’on appelle r la résistance de la portion de fil 
comprise entre les sections droites qui passent par A et B, S la surface en- 
veloppée par le fil induit, C une constante particulière aux bobines em- 
ployées, on a la condition d'équilibre suivante, laquelle fournit en même 
temps la valeur der, 
r = 27rncCs. 
» L'emploi d’un cadre portant p tours de fil donne des forces électro- 
motrices p fois plus grandes que si l’on se servait du disque de M. Lorenz. 
L'influence des perturbations thermo-électriques devient par suite négli- 
geable. 
» On sait que la détermination de C par le calcul est assez compliquée 
pour qu’on ne puisse facilement en indiquer l'approximation. Je crois 
qu’on peut éviter tout calcul en opérant de la façon suivante. Si l’on em- 
ployait une bobine fixe, infiniment longue par rapport à son diamètre, 
. A T , = 
C serait connu : on aurait exactement C = =; d étant la distance moyenne 
entre deux tours du fil; or, on ne peut construire une bobine infiniment 
longue, mais on peut obtenir un résultat équivalent. On met d’abord le 
cadre mobile au centre d'une bobine fixe, dont la longueur est par exemple 
de 2", et l’on obtient les points A et B, commeil a été dit. Puis, laissant le 
cadre mobile à sa place, on amène la bobine fixe dans une seconde posi- 
tion qui est le prolongement de la première : on obtient ainsi sur le fil 
métallique un nouvel intervalle BB" placé à la suite de AB; le petit 
segment additif BB’ est l'allongement subi par AB lorsque la bobine induc- 
irice s’allonge de 2". On peut ainsi allonger indéfiniment la bobine induc- 
trice, par voie de simple déplacement d’un même segment. On arrive d’ail- 
leurs très promptement à des segments additifs négligeables par rapport 
à AB. La détermination est alors terminée. 
» On remarquera que cette méthode est des plus directes : elle n’exige 
aucun calcul de réduction ou de correction. Si les points de dérivation, 
tels que A et B, sont des pointes d’aiguille, la distance finale entre ces 
pointes d’aiguille est le résultat final chérché, sans correction. Il en ré- 
sulte que le contrôle de la méthode est également direct. 
» 2, Le mode de détermination expérimentale de C qui vient d'être ex- 
posé s'applique encore à d’autres problèmes que la construction de l’ohm : 
on peut notamment s’en servir pour construire une boussole des tangentes 
ou un dynamométre absolu. 
f 
` Á DE , V Ne 06 « 174 
C. R., 1882, 2° Semestre. (T. XCV, N° 26.) 
