( 228 ). 
planches typographiques aussi nombreuses que l’on veut, et en quelque 
sorte identiques avec le modèle. Mais la gravure en bois reproduit-elle 
fidèlement le cuivre fourni par la machine de M. Colas? Cela ne saurait 
être. Du moins, dans les essais mis sous nos yeux, ne reconnaissons-nous 
plus cette finesse, cette pureté , qui distinguent tous les produits sortis 
Aes ateliers de M. Colas: bien plus, les différents clichés ne sont certai- 
nement pas identiques entré eux. Ainsi, quoiqu’on puisse attendre, sous 
le rapport de l’art, de meilleurs résultats des efforts de nos habiles gra- 
veurs en relief, le système de gravure adopté par l'administration offre 
un immense inconvénient, car après le travail pur et régulier d’une 
machine, vient une contre-épreuve sur bois, puis la gravure sur ce même 
bois, puis le polÿtypage, transformations après lesquelles l'original se 
trouve converti en une copie sans caractère. L'œuvre première va toujours 
en sé détériorant. T3 
» Ainsi, par cela seul qu’on a voulu conserver le papier à la forme, on 
a eu recours au tirage typographique qui en a paru la conséquence, et 
dés-lors obligé de se plier à de telles exigences, le procédé dont M. Colas 
a récemment enrichi les arts, à perdu tout son mérite. | 
» Mais laissons de côté les altérations que la figure qu'il a fournie a 
dù subir dans les divers transports auxquels on l’a soumise. Supposons 
que la figure de la Justice eût été tirée immédiatement sur le papier tim- 
bré avec le cuivre fourni par M. Colas , et cette figure, quoique plus diffi- 
cile à reproduire dans ce cas, en raison de sa > et de sa finesse, 
avait proposé l'emploi d’un cylin- 
les 
par des lignes qui se rencontrent sous des angles déterminés et qui pro- 
duisent ainsi une multitude de petites figures identiques his à corparer 
» L'administration du timbre, en cherehant avant tont, à conserver 
l'emploi de son papier fait à la forme, s’est donc jetée dans une voie qui 
