~ 
(24) 
» 1°. En ce qui concerne les papiers préparés pour l'administration de 
l'enregistrement et des domaines, et sur lesquels M: le Ministre des Fi- 
nances a consulté l'Académie, la Commission pense que ce papier ne peut 
prévenir ni le onu Resns ne timhnéss ni les faux ew-fcritures 
publique ou privée; 
» 2°. Si l'administration veut conserver ' Jomploi i du tirage Rss % 
_ phique , la Commission ne peut lui indiquer aucun procédé qui: permette 
de prévenir les falsifications d’écritures; mais elle Res qu ’avec une vi- 
gnette tirée à deux encres, l’une délébile, l’autre nuon s'oppo- 
serait aux lavages des vieux papiers kko. 
-a 3°. Mais si administration adoptait le tirage au ee ou à la plan- 
che plate, elle parviendrait facilement à prévenir toute espèce de faux et 
à faire cesser le lavage des vieux papiers timbrés tout-à-la-fois. Il suffirait 
de fabriquer un papier muni d’un filigrane très fin, répandu sur toute sa 
surface et indélébile. On imprimerait ensuite sur chaque face du papier 
une -vignette délébile composée de figures géométriques très petites, 
parfaitement identiques et manuellement inimitasles. Ce papier que la 
Commission recommande hautement, répond rait done aux vœux de l’ad- 
ministration et irait au-devant de tous lesbe ticuliers , à cela 
près qu'il ne peut s’opposer à la destruction du texte, mais seulement à 
toute espèce de falsification; 
_ » 4% Enfin, la Commission mel que le meilleur préservatif contre 
falsi d'écr r F mploi de l'encre de 
. oya nr ps ar gg toutes 1 les occasions mr un 
texte doit douter enitèrement inattaquable. 
Encres délébiles, sans matière grasse, convenables pour imprimer au 
ne. à comme on le dai: dans les s fabriques de papiers pps: 
n jaag; 
» Encre usuelle , convenablement épaissie par érporation s au Mn=marie. 
