( 426 ) | 
semeut soit le seul permis, comme dans ceux-ci; aussi la surface glé- 
noïdienne de l'os temporal est-elle uné portion de cylindre creux trans- 
verse ayec une lame apophysaire d'arrêt extrêmement førte. 
» En sorte qwaujourd’hui, avec les éléments que nous «possédons , 
nous regardons à peu près comme hors de. doute; que le 
était un animal de la famille des Lamantins ou Gravigrades aquatiques, 
devant être à la tête de cette famille, précédant le Dugong, et par eon- 
séquent précédé par le Tetracaulodon, qui doit terminer la famille des 
Éléphants. En un mot, c'était, suivant nous, un. Ruat avec les incisives 
en défense inférieures. 
» Nous devons. donc supposer qu "1 n'avait qu’une paire de pe se 
antérieurs, à cinq doigts; cependant on conçoit la possibilité qu'il en 
ait eu de postérieurs, si le passage de la famille des ei celle des 
Lamantins était plus graduel. «ea 
». Genk à la supposition que cet soil. était pourvu. d'une are: 
ce que l’on pouvait présumer de la grande ouverture nasale des surfaces 
élargies qui l'entourent, et de la grosseur du nerf sous-orbitaire, dé- 
duite- de: la grandeur du trou de ce nom, nous croyons que cela est- 
au moins douteux, et qu'il est plus probable que ces dispositions étaient 
en rapport avec un développement considérable de la lèvre supérieure, 
et avec la modification nécessaire dans les narines , pour un animal aqua- 
tique, comme cela a également lieu dans le Dugong. Nous pensons même 
que c'était la lèvre supérieure qui, par son immense développement, 
che l'inférieure , et cachait ainsi la:base même des ne et que 
celle-là é ssez petite, comme on p mins Majan de la; “808 
» D'après cela, il sera Dak ra voir pF pa zam re pia er 
qui ont.été émises et discutées sur ce singulier animal, nous sommes 
beaucoup plus éloigné d’en faire une grande espèce d'Édentés, voisine 
des Paresseux, avec M. le docteur Kaup, que de le-cons un 
Tapir, ainsi que: G, Cuvier l'avait fait, d'après. la- aoad erakond eot 
molaires , seules parties que l’on connût alors, En effet, il y a, suivant 
nous, beaucoup moins loin: dans la méthode naturelle, d’un Dugong à un 
Tapir, que d’un Dugong à uw paresseux. Dans cette note, nous n'avons 
pris: en-considération que la tête, parce que nous sommes loin. d'admettre 
que la phalange que lui rapporté M, Kaup, lui ait appartenu; M. Lartet a, 
en effet, trouvé avec ces mémes phalanges, une portion de dent qui 
indique évidemment un grand pr nn nn € G. + Guvier l'avait pensé, 
de celle observée par le premier. » | 
