( i 427) 
PALÉONTOLOGIF,— Communication sur le méme sujet ; par M. Dumériz ` 
« M. Duméril reconnaît que tous les détails que vient de donner M. de 
Blainville sont de la plus grañde exactitude. Il insiste particulièrement 
sur la forme transversale et la grande étendue du condyle de la mâchoire 
inférieure et de la fosse articulaire destinée à le recevoir. Il regrette 
beaucoup l'absence de l’arcade zygomatique, dont il ne reste que ies bases 
sur l'os jugal et le temporal : les courbures de cette arcade auraierit donné 
des idées sur le volume et la force des muscles masseter et temporal qui 
devaient êtresconsidérables. Il serait important de les connaître pour les 
comparer à celles du Lamantin d’une une pårt etde l’autre avec le Megatheriam 
dont le squelette existe à Madrid. Quant aux phalanges, que l’on croit être 
celles du Dinotherium, elles sont certainement analogues à celles des Pares- 
seux ; mais dans le Lamantin, los unguéal , qui est en effet à double poulie 
avec une saillie moyenne à la base, offre à son extrémité une pointe unique 
avec une sorte de capuchon en-dessous, c’est-à-direinverse de celle qu’on 
retrouve. dans lea gnalo espèces: du. ra des chats et fort rene 
dep celle des P. 
Additions > M. or Branwinge à à sa, 
« A la suite de ces observations faites- par M. Puma! sur impor 
tance qu'aurait pour la résolution de la question : à quelle famille a ap- 
partenu le Dinotherium ? la connaissance de l’arcade zygomatique, point 
sur lequel-M. de Blainville avait en effet insisté, celui-ci ajoute verbalement 
que l'opinion d’après laquelle cet animal aurait encore été un Édenté gi- 
gantesque, comme le Megatherium: de l'Amérique méridionale, n'étant 
réellement appuyée que sur ce que, dans le même terrain où la tête a été 
découverte, ont aussi été trouvées deux phalanges d'assez grande taille, 
dont une unguéale est bifurquée à son extrémité comme dans les pan- 
golins, lui semble victorieusement renversée par la considérant sui- 
vante. Dans la localité si intéressante, découverte aux envir | 
par M. Lartet, et où, par une R-sinpalarité fort remarquable, on a | trouvé 
entassés pêle-méle des oss brisés, séparés ou entiers et encore réunis, 
de Mastodontes, de véritables Rhinocéros, d'un prétendu Rhinocé- 
ros ‘sans cornes à trois doigts et qui de fait en a quatre en avant et 
trois en arrière comme dans les Damans, ce qui, pour | le dire en passant, 
remplit encore. une lacune- dans la série m e; on a également 
trouvé, absolument comme dans le terrain d'Eppelsheim, de grandes pha- 
langes unguéales fendues à l'extrémité, mais avec elles une portion de dent 
f 
