» Winslow, si exact jusque dans les moindres détails de ses descriptions, 
nie, comme Ruysch , le corps muqueux de l'homme. « Outre les deux mem- 
» branes de la langue (le derme et l’épiderme),on a-coutume, dit-il, de 
» parler d'une troisième qu’on appelle membrane réticulaire, et qu’on mon- 
» tre communément sur des langues cuites de bœuf et de mouton. On a 
» prétendu même l'avoir démontrée dansl'homme. J'avoue que je n’y ai pu 
» réussir (1). » Il dit ailleurs : « Pour démontrer le corps réticulaire, on se 
sert communément des langues cuites de bœuf et de mouton; mais cette 
» démonstration est fausse , séduisante, et ne fait que donner des idées er- 
» ronées (2). » 
» Haller pense comme Ruysch et comme Winslow : « On ne remarque 
» dans l’homme , dit-il, qu’une seule enveloppe muqueuse et à demi trans- 
ÿ 
» parente, placée sur les papilles auxquelles elle est très adhérente, et te- 
» nant lieu d’épiderme, tandis qu’un réseau, percé de plusieurs trous, 
» reçoit ces papilles dans les animaux (3). » 
» Enfin, Bichat n’est pas moins explicite : « Au-dessous de épiderme 
» on trouve, selon les auteurs (c'est Bichat qui parle), un corps muqueux 
ou réticulaire assez prononcé; mais quelque soin que l’on prenne, ajoute- 
ÿ 
» t-il, on ne découvre réellement autre chosé qu’un entre-croisement vas- : 
» culaire (4) ramifié dans les intervalles des papilles, et donnant à la langue 
» sa couleur rouge (5). » 
»-Ruysch, Winslow, Haller, Bichat, nient donc l'existence du corps mu- 
queux ou réticulaire dans la langue de l’homme: Duverney l'y admet; mais, 
d'une part, il ne se fait aucune idée des caractères de ce corps; et de l’autre, 
il.semble, en l'admettant dans cette langue, le confondre avec le corps 
ire PO E, ieee 
» La question de l'existence du. corps muqueux où réticulaire dre de 
langue de l’homme était donc un premier point à résoudrezle second était 
celui de la détermination de la véritable nature de ce corps, -soit dans 
l’homme, soit dans.les- mammifères. A. asii 
». La simple ébullition.donne, dans la langue de l’homme, l’'épiderme , de 
,Q)-Winslow. Eæp.anat, de Ja struct. du corps humain. 3 
(2) Jd. ibid. SRB 
(3) Haller. Élém. de physiol. 
(4) Je reviendrai , dans un autre mémoire, sur cet entre-croisement vasculaire de Bi- 
chat, lequel n’a nul rapport avec le corps muqueux ou réticulaire. 
(5) Bichat. Anat. descrip., t. 2 p. 624. 
(6) Duverney. OEuvres anatomiques. 
