(48) 
leurs feuilles, peut s’évaluer approximativement par le degré de chaleur sèche 
qu'elles peuvent supporter sans se flétrir, lorsqu'elles trempent dans l’eau 
- par l'extrémité tronquée de leur tige. Une mercuriale (mercurialis annua), 
par exemple, peut; dans ce cas, vivre pendant plusieurs mois et supporter 
sans souffrir l'exposition au soleil le plus ardent; la morelle (solanum ni- 
grum), au contraire, dans la même position , se flétrit assez promptement: 
elle se flétrit même à l'ombre, lorsque la chaleur de latmosphėre est voi- 
sine de + 25 degrés centésimaux, ce qui n'arrive point à la mercuriale. 
Voyant ainsi qu ’ilexistait une différence très notable entre.ces deux plan- 
tes, sous le point de vue de la force avec laquelle leurs feuilles attirent la 
sève sous l'influence de la lumière, j'ai voulu voir si cette même différence 
existerait éntre elles dans l’obscurité. J'ai mis, dans le même appartement, 
sous des récipients opaques et semblables , une mercuriale et une morelle. 
Aucun rayon de lumière ne pouvait parvenir dans ces récipients; à la fin 
du quatrième jour, la mercuriale était complétement flétrie, et ses feuilles 
étaient en partie desséchées ; la morelle meut ses feuilles flétries que le 
vingt-deuxième jour; elles avaient commencé par s’étioler et par jaunir 
peu à peu, tandis que les feuilles de la mercuriale s'étaient flétries sans 
étiolement préalable. La température avait varié de 20 à 23 degrés centé- 
simaux pendant la durée de cette expérience, de laquelle il résulte que la 
mercuriale qui, sous l'influence de la lumière, attire bien plus fortement 
Peau que ne le fait la morelle, lui est bien inférieure sous ce point de vue, 
lorsque l'une et l’autre sont lanis: à l'obscurité. Alors la mercuriale cesse 
| Li dense d'attirer l’eau a feuilles, tandis que la morelle 
Fe 
$ 
contin pendant k l , et cela, jusqu’à ce qu'elle meure 
par étiolement. c’est-à-dire par suite rde l'altération de la composition de la 
matiere verte; la mercuriale ne sens à ane la prie npérience; que faute 
de pouvoir attirer l’eau dans ses feuill tet sans 
que ses feuilles aient changé de ciliis La même s> vivre pen- 
dant quinze jours à lobscurité, lorsque la us sin varie de 13 à 16 
degrés centésimaux ; pendant la durée de l'expérience, 
» Pai répété cés expériences avec diverses autres plantes, et j'aisvu 
qu’ elles possédaignt à des degrés très divers la faculté d'élever Feau par 
l'attraction de leurs feuilles dans l'obscurité. La mercuriale. et la morelle 
mont paru occuper les deux extrêmes à cet égard. Je puis mettre de même 
en opposition le chenopodium albumet l'ortie (urtica dioica}, la première 
pour la longueur , et la seconde pour la brièveté du temps pendant lequel ` 
ces plantes élèvent l'eau par attraction.dans l'obscurité. Ces diverses he 
