( 528 ) 
hi 
séance du 20 mars, Pont conduit à examiner de nouveau la question, 
et que, grâce aux moyens de comparaison que lai a fournis la belle 
galerie d'anatomie comparée, il a pu se convaincre que les rapproche- 
ments qu'il avait d'abord établis entre cet animal et les édentés ne re- . 
posaient que sur des apparences trompeuses. 
« Je reconnais aujourd’hui, dit M. Kaup, que les deux phalanges que 
j'avais cru pouvoir rapporter au Dinotherium, proviennent de quelque 
autre animal qui appartenait, sans doute, à un genre voisin des pan- 
golins où des oryctéropes; mais en partageant, sur ce point, l'opinion 
émise d'abord par Cuvier, et que M. de Blainville a rappelée dans sa 
communication , je ñe puis voir, comme le fait ce dernier savant, dans le 
Dinotherium, un animal très voisin des Dugongs. Je crois devoir le placer 
dans les pachydermes proprement dits, et dans un genre voisin de 
lhippopotame. 
» J'exposerai en peu dé mots les raisons qui me portent à croire que 
le Dinotheriun ne doit pas faire partie de l'ordre des cétacés; mais bien 
de celui des pachydermes. 
» 4°. La texture des os des cétacés diffère complétement de celle du 
Dinotherium ; elle est plus fibreuse, tandis que chez ce dernier elle est 
plus dure, comme chez tous les Hachydeties en général. 
» 2°. Les os occipitaux des cétacés présentent des espèces-de fonta- 
nelles, remarquables surtout au voisinage de l'os basilaire : rien de cela ne 
se voit à la tête du Dinotherium. Le rocher de ce dernier qui présente 
la même Structure que. dans les pachydermes, est placé au bout d’un 
“canal auditif, comme dans les hippopotames, et ainsi ne se trouve 
pas placé au niveau de la face externe des occipitaux, comme cela 
a lieu chez le Dugong, où il forme une pièce Presque’ entièrement 
isolée. 
» 3°. Quant à la forme, la structure, le nombre et le mode de rem- 
' placement des dents, le Dinotherium est évidemment un pachyderme; 
il n'a, sous ce rapport, qu'une légère apologie avec les Lamantins, et 
absolument aucune avec les Dugongs. 
» 4. Si l’on excepte langle que les os frontaux forment avec la partie 
postérieure du crâne, on trouve dans cette dernière partie, ainsi que 
me l'a fait remarquer M. Laurillard, bien: ‘plus de ressemblance avec ce 
qui se oit chez le Rhinocéros, qu'avec ce qu’on peut trouver chez 
tout autre animal. Mais cet angle obtus, qui s'observe d’ailleurs chez 
les cétacés proprement dits, comme je laï déjà remarqué antérieure- 
