b 
( 538 ) 
qu'ncessante. Voilà ce que je remarque et ce que je crois pouvoir dire de: 
la Théorie des analogues. Sans doute, l’on aura à opposer qu’elle n'aurait 
pris racine dans la science que tardivement ,au plus tôt dès 1807, et que 
son temps d’épreuve ne serait point encore fini. Or il n’en est pas ainsi: 
pour sa dénomination de fraîche date, c’est incontestable ; mais l'esprit et 
lestévélations ide cette règle remontent à Buffon,-qui a écrit en 1749, 
(T. IV, p. 379) qu’il existe un dessein primitif et universel où lon peut suivre 
très loin les transformations , etc.; première pensée et germe de la Théorie 
des analogues. Les esprits forts sont d’abord convaincus et définitivement 
ils rallient à eux tout le reste des travailleurs. 
» Voilà commente n'aïtémoignéaucune sympathie à une remarque bien 
officieuse dans son principe. Quelqu'un, rempli de foi dans la valeur d'ins- 
piration de la Théorie des analogues, me pressait de donner attention à des 
travaux sur le sternum des oiseaux qui se renouvelaient écrits dans un 
autre esprit. On revenait de préférence sur cet organe, parce que d’une 
part, à l'origine des recherches sur les ressemblances philosophiques de 
la structure animale ;ilavait été’ cité d’abord-et nommément invoqué dans 
les controverses, et que de l’autre, ses dimensions avaient prêté à de 
bien autres et curieuses considérations , favorisant ou amenant la confusion 
de thèses diverses. Ainsi pouvaient briller et se faire recommander plusieurs 
sortes de capacités et de travaux. 
»On crut donc que tel était le cas d’une récente communication envoyée 
‘de la Guadeloupe par M. L’Herminier, savant distingué de cette ile française. 
Teris de M. L’Herminier aux légitimes et honorables encouragements 
de l'Académie 
mie étaient incontestables et lui valurent des soins privilégiés. 
C'était là troisième fois qu’il écrivait sur le sternum des oiseaux; et dans Ț 
cette occasion, il accompagnait ses nouvelles observations de pièces ana- 
tomiques habilement préparées qul donnait généreusement. 
.» Dans cette situation des choses, l’on se plut à imprimer dans les Comptes 
rendus, n° 1‘ du second semestre de 1836, un long extrait du mémoire dés 
son arrivée, et l’on désira, pour un plus ample examen des observations, 
une commission- nombreuse et formée: de: VPétite de mosnatiralistes: géné- 
ralement, c'était un €m ità témoisnér À MTM r tout le cas 
que l’on faisait à Paris de: ses ‘travaux | ! Mais d’ailleurs ce n’est point qu'on 
aiticru. y remarq aucun d'i té persbitine;'spée mest une 
dissidence de vues cine réservée: l'égard de M. Cuvier. 
ie laithéorie des analogues, ilne fut point question : c'était un point 
jugé, unethèse.que l’on paraissait croire éntifiée.. M. L'Her- 
