(554) | 
toutes Les parties fracturées du sol qui lesobstruaient, que les éruptions ne 
lancent plus que des produits volcanisés et des matières incandescentes. 
» Cette règle est nécessairement applicable à la formation du cône de la 
Somma , qui est l’origine et la base du Vésuve; la première bouche ouverte 
sous les eaux.de la mer,a d’abord amoncelé autour d'elle avec des produits 
volcaniques, les débris plus ou moins altérés des roches primaires et des 
calcaires secondaires ou tertiaires qui encombraient ses cheminées ou cou- 
vraient le sol sous-marin. Elle a rejeté les galets , les coquilles et les blocs 
qui se trouvent mélés sans altération avec les produits volcanisés, comme 
on a vu en 163r les coquilles marines mélées aux scories du Vésuve, les 
galets calcaires sur le sommet de l’île Julia, les galets marneux au Monte- 
Nuovo, les marnes au yolcan de Denise, et les schistes enfin, dans ceux 
de l 'Eifel. i 
» Lors mème que ee ‘explication si si simple etsin atu relle d de kgristence 
de coquilles- marines et de tuf coquillier tertiaires parmi les matériaux de 
la la Somma 2 RE pourrait pas être admise, ce ne serait pas encore un motif 
pour recourir à l'hypothèse d’un cratère de soulèvement, afin de rendre 
compte de l’émersion de la Somma. En effet, si ce cône sous-marin a été 
produit à la fin de la période tertiaire, sa mise à sec n’est pas plus étrange 
que celle de toutes les collines sub-apennines, depuis le Piémont jusqu’en 
Calabre, de tous les terrains tertiaires récents de la Sicile, de Malte, des 
côtes datigas de la Sr gRE et de la Morée. » _. soj 1hèrhes 
is 
+ TERET 
tions sur Sa lettre. D Pepe par. M. ELIE pe BEAUMONT. 
« Les faits allégués par M. Constant Prevost ne es pas la nou- 
veauté de l'observation de M.: Be: et n’en auénuens. aucune- 
ment la valeur : ; 
» 1°. En ce qui.concerne os M. Prévost ne cite pas re £o- 
quilles marines trouvées en place dans le tuf ponceux du Fosso Grande. 
L'observation actuelle de M. -Piila n’a été réellement devancée que par 
M. Pilla lui-même, qui, en 1834, nous. a montré à Naples, à M. de Buch 
et à moi, des serpules attachées à à un fragment calcaire trouvé dans le tuf 
ae 1 (quelquefois argi ux quelquefois- analogue au trass) dont il 
mais cette observatiois n'avait pas la netteté de celle qu yl 4 
faire en trouvant des coquilles isolées dans.ie tuf. : 
» 2°, En ce qui concerne la valeur.-de cette Re Roa M Del 
cite des calcaires coquilliers, des calcaires de diverses autres natures, des 
