% (572) , 
_tréés si différentes l’une de lautre? Au défaut d’une solution de cette ques- 
tion, M: L’Herminier , grâce au soin qu'il a eu de joindre à son mémoire 
un grand nombre de pièces, nous atransmis du moins lesmoyens de lobte- 
mrici. Or, voicice que nous avons trouvé pour le canard : “l'ossification du 
sternum , en France et à la Guadeloupe, se fait exactement dans le même 
ordre et suivant la même direction , maïs non avec la même rapidité: le 
canard de la Guadeloupe ést considérablement en retard sur le canard de 
France. Ainsi le premier à 6 jours n’est encore que comme lesecond à 43; 
à 95 jours, comme le second à 60. Et il ne s’agit pas ici de différences mi- 
nutieuses, et sur lesquelles l'observation puisse être en défaut : à 60 jours, 
le canard de France a son sternum entièrement ossifié ; desimples sutures 
` indiquent tout au plus sa division primitive : à 6o jours le canard de la Gua- 
deloupe a son sternum entièrement cartilagineux, moins deux noyaux 
osseux existant aux angles externes et antérieurs , et dont chacun envoie 
el longda son côté; un sn" à à ae a agh 
linéaire. 
“> TI nous resté maintenant à donner à l’Académie une idée de la partie 
théorique du mémoire de M. L’Herminier. Nous le ferons en peu de mots; 
car cette partie nenous à pas paru avoir à beaucoup près pour l'anatomie 
comparée la même importance que les observations qu’elle est RARE” à 
généraliser. i 
» Suivant M. L’Herminier, le type général du sternum de Polseaä “pii 
être AR ae A neuf 05 disposés en trois rangées transversales, chacune 
€ nt for mée d'une pièce i impaire, médiane, etde deux pièces laté- 
| ment l’une à l’autre. L'auteur a cru devoir 
Jönne à Rae des rois rangées et à chacun de leurs éléments constituants 
des noms particuliers qu'il a empruntés aux entornologistes. Ainsi la rangée ; 
antérieure est nommée Prosternale , l'intermédiaire, mésosternale , la pos- 
térieure , métasternale. La pièce médiane déla première rangée est nommée 
prosternum, les pièces latérales, prosfernaux. De même les deux autres 
rangées se composent, l'une, d’un métasternum et de deux métasternaux ; 
l'autre, dun mésosternum et de deux mésosternaux. 
» Cette nouvelle nomenclature et les idées qu'elle exprime, sc 
ment en elles-mêmes rationnelles et admissibles : mais sont-elles c conci- 
ables avec l’ensemble des faits? Nous ne le pensons pas. Es 
= »M:THerminier n’admettant pour nombre maximum que six pièces ster- 
näles chezles oiseaux, le type auquel il rapporte les diverses modifications du 
sterhuïn est évidemment, et lui-mêmeinsiste sur ce point, unidéalqu'aucune 
Le 
