( 574 ) 
» Par ces seules considérations, auxquelles plusieurs autres pourraient 
être ajoutées, on voit donc d’unepart, ee plusieurs des neuf pièces dis- 
. tinguées par l’auteur paraissent n ‘avoir qu’une existence nominale , et , de 
Yautre, que quelques distinctions nouvelles sont indispensables pour ex- 
primer TET A le — d'ossification du sternum. Il est presque inutile 
d'ajouter quel té d difier le type idéal admis par M. L’Herminier, 
‘entraîne comme conséquence la nécessité de modifier aussi sa nomencla- 
ture. Nous pensons même que les zootomistes croiront devoir rejeter - 
entièrement des termes nouveaux dont l'emploi, nous devons le dire, 
nous à paru introduire trop souvent de nouvelles difficultés dans un ais! 
déjà: par. lui-même si complexe. 
»-Dans les conclusions que nous avons à soumettre à l'Académie, nous 
devons donc distinguer avec soin la partie théorique du mémoire de 
M. ,L'Herminjen, de:s ses observations et des résultats, qui il en a déduits im- 
n 
jeti ge bi 
» Le but philosophique que Fauteur s’est proposé r la première, et, 
bien qu’on ne puisse les adopter dans leur ensemble, les idées quil y a 
émises, suffiraient sans doute pour que les efforts de l’auteur dans une voie 
si difficile nous parussent dignes d'encouragement. Mais nous attachons 
un bien plus haut prix aux observations nombreuses et pour la plupart 
nouvelles dont l’auteur a consigné les résultats dans son mémoire, et qui 
sont le fruit de recherches continuées pendant plusieurs années avec un 
em toujours soutenu: Cette dernière partie du travail de M. L'Herminier, 
ns ne pouvoir mieux la louer qu’en nous exprimant ainsi, 
cr ians placée à côté de l'excellent mémoire du même auteur sur le 
sternum des oiseaux adultes. 
» Nous proposons à l’Académie d’ordonner lidhéetionr du cree 
M. L’Herminier dans le recueil des Savans étrangers, et d'inviter l'auteur 
à continuer avec le même zèle et à compléter autant qa il sera possible; de 
recherches aussi -Sempere à la science. » 
` 
