# 
“ ( 664 ) 
tranchés de deux espèces animales disparaissent souvent et pour ainsi dire 
s’effacent dans leurs descriptions , au point qu’une analyse habile, éclairée 
“parla comparaison directe des, objets analogues , puisse seule les y aperce- 
voir, comment l'anthropologiste; privé de tout moyen direct de compa- 
raison; pourra-t-il saisir dans les descriptions de deux types voisins, les 
différences si légères -qui seules les distinguent entre eux ? Ces différences 
ne sont en, effet que des nuances fugitives, presque inappréciables, et nous 
dirions même au-dessus de toute expression, si quelques auteurs récents, et 
principalement. M. Edwards, en nous montrant par leur exemple que tout 
ce qui peut être constaté par l'observation, peut aussi être exprimé nette- 
ment par des paroles, ne nous eussent révélé ce qu'on peut appeler Part 
des descriptions anthropologiques. 
. .» Si la partie positive de l’histoire naturelle de l’homme est'arrêtée dans 
sa marche par d'aussi puissants obstacles, il est évident que de graves dif- 
ficultés Sopposeront. de même aux progrès de sa partie spéculative : car 
l'une est la base unique et nécessaire de l’autre ; et de faits imparfaitement 
connus ne peuvent naître que des conséquences imparfaites, c'est-à-dire 
ou incomplètes, ou douteuses. 
__» Aussi, dans cette partie de la science, trouve-t-on, pour une vérité 
bien établie, dix assertions parement hypothétiques et souvent directe- 
ment contradictoires. Même après les remarquables travaux de M. Bory de 
Saint-Vincent et de plusieurs autres anthropologistes, ces questions elles- 
ee souvent discutées, s’il existe dans le genre humain un ou plusieurs 
ta — PORS ses- races, ne hes guestiðas aux- 
à T i t d'une 
au moins avec 
quelque > certitude: Ouvrez en n effet les. irres anthropologiques, et si vous 
faites abstr pde ceux où l'or h ou Cuvier, 
si vous ne faites. entrer en ligne de ‘compte: que- Jes ouvrages originaux; 
vous trouvez exaetementautant de solutions qu'il y a d'auteurs. Or quand 
tant d'opinions se partagent les esprits, est-il besoin de dire que la vérité ne 
règne point dans la-science, elle dont l'unité, la simplicité, Févidence, 
des que sa démonstration. est complète et vraiment MERE - ET 28 
presque toujours. le triple caractère. 5 
». Un nouvel examen de presque. toutes les questi clativesà: l use 
7 
ES PA homme , une révision:de l'antbropol eosina iir 
sont donc, impérieusement réclamés par l'état présent. de-la science : ses 
ogres iaon: àce prix. Cette œuvre i immense dont le succès complet, 
ri f Per A 7 
se RES nm BE + k an t a a Pi: 
